Morphologisch-analytische Methode ia der Kritik der Miinikryhypothese. 293 



sondern die unzulässige Verallgemeinerung' eines mehr oder minder 

 häufigen Zufalls. 



Dem unbefangenen Forscher zeigt eine kritische Analyse aller 

 der vorgeführten Anpassungen nichts als Einzelerscheinungen von 

 Farben und Zeichnungen prinzipiell gleicher Art, wie sie andernorts 

 ebenso und zwar ohne jeden Schein von „Anpassung" auftreten. Bei 

 einzelnen Tieiarten treten die Einzeleischeinungen zufällig zu Kom- 

 binationen zusammen, die zufällig an irgendein Ding erinnern, etwa 

 an ein Kreuz, an ein Kufzeichen, an die Querbinden einer ^^'espe. 

 Ks sind die Buchstaben AAIS, die in einer der vielen mechanisch 

 gebildeten Kombinationen das Wort Asia ergeben können, ohne daß 

 irgendjemand an eine ursächliche Beziehung zu dem mit diesem 

 Worte bezeichneten Erdteil denkt. 



Nur so ist die unendliche Formen- und FarbenfQlle verständlich, 

 die uns blendend besonders in den Tierklassen der Insekten und 

 Vögel entgegentritt, die tausendfachen kleinen Unterschiede, die die 

 einzelnen Arten einer Gattung voneinander scheiden und deren eine 

 nicht nützlicher ist als die andere, weil sie alle nebeneinanderbe- 

 stehen und ihre Träger gleich lebensfähig sind. 



Uns scheint es unfaßlich, daß dieser nächstliegende, natürliche, 

 zwingende Einwand gegen die Mimikrylehre nicht mit der ganzen 

 Wucht seiner primitiven Selbstverständlichkeit geltend gemacht 

 wurde und durchdrang. In Jacobi's Mimikrywerk — in welchem 

 fast jeder Gegner der Unkenntnis des Gegenstandes geziehen wird 

 — finden wir Widerlegungen verschiedener, oft recht belangloser, 

 weit hergeholter Einwände; den hier entwickelten einfachen Ge- 

 danken aber finden wir weder klar erwähnt noch widerlegt. 



Uns aber dünkt, es müsse an der Zeit sein, das helle Licht 

 rücksichtsloser Logik und die frische Luft wirklich voraussetzungs- 

 loser Unbefangenheit in das dunkle, hypothesenumrankte Gebäude der 

 Mimikr3-lehre einzulassen. 



Wir richten an jeden Kollegen die dringende Bitte, an alles 

 ihm Vorgewiesene das strenge, unbefangene Maß der kritischen 

 Analyse, wie sie hier in kleinem Bereiche durchgeführt worden ist, 

 zu legen, sich nicht von liebgewordenen Bildern und altgewohnten 

 Schlagworten beirren zu lassen, sondern sich eine selbständige, die 

 Grenzen des Naturerkennens klar respektierende naturwissenschaft- 

 lich-kritische Meinung zu erringen. Dann wird die Biologie bald 

 wieder in jenes Fahrwasser exakter Tatsachenforschung einlenken, 

 dessen zeitweiliges Verlassen unserer Zeit das Kopfschütteln künftiger 



19* 



