Acarologische Beobachtnugen. 519 



Eine Durchsicht der europäischen Arten — außereuropäische standen 

 nicht in ausreichender Menge zur Verfügunig — hat ergeben, daß 

 auch Me(jn. uelatct (Megnjn) keine Vertikalhaare besitzt und somit 

 eine Imjrassia ist. Das hat allerdings zur Voraussetzung, daß die 

 in diesem Sinne untersuchte Art tatsächlich mit Megn. velata (Meg- 

 nin) identiscli ist. Mkgnin's grundlegende Beschreibung seiner Art 

 von 1877 (in: Journ. Anat. Physiol., Vol. 13, p. 517—518), ist nach 

 heutigen Begriffen zu oberflächlich. Eine Gesamtabbildung bietet 

 t?r von Mc(jn. velata nicht, sondern nur von der nahe verwandten, 

 hauptsächlich durch die Größenverhältnisse und Apophysen am Tro- 

 €hanter I u. II unterschiedenen Meyn. ceniroiioda. Nach dem ganzen 

 Zusammenliange müßte die Abbildung von Megn. centrojwda mit dieser 

 Maßgabe auch für Megn. velata Geltung haben, insbesondere auch 

 hinsichtlich eines so wesentlichen Merkmals, wie der beiden Arten 

 gemeinsamen, die Endlappen des Rumpfes beim ^ umsäumenden 

 hyalinen Membran, des „Velums". Dieses Velum ist nach Megnin 

 am Ende in 2 Zipfel von mäßiger Länge gespalten. Die Zeichnungen 

 von Berlese dagegen (Berlese, Acari, myriopoda et scorpiones 

 hucusque, in: Italia reperta, Ordo Cryptostigmata, Fase. 87, No. 5 und 

 Fase. 2G, No. 7, tab. 126 u. 130) zeigen die Zipfel von beiden Arten 

 geradezu nach Art der Schöße eines Frackanzuges lang ausgezogen. 

 Eine so auffallende Form des Velums wurde bei keinem der zur 

 Verfügung stehenden Stücke beobachtet, wohl aber eine Form, die 

 :5tark an die MEGNiN'sche Zeichnung erinnert, wenn sie auch statt 

 der scharfen Einkerbung eine mehr rundliche ^Einbuchtung aufweist. 

 Da diese Stücke aber in Übereinstimmung mit Megnin und Bee- 

 TjEse auf Anas domestica gefunden wurden, dürften keine Bedenken 

 bestehen, diese Ingrassia als mit Megn. velata (Megnin) identisch 

 anzusprechen. Systematische Unterschiede auf die oft recht ab- 

 weichenden Formen der Rückenschilder zu begründen, erscheint 

 nicht unbedingt zuverlässig. Dagegen scheint ein wesentlicher 

 Unterschied auch darin zu bestehen, daß die Haftlappen am Prä- 

 tarsus bei Megninia zwei, bei Ingrassia aber nur eine feine Chitin- 

 stütze umspannen. 



Wohl aber ist die Form der Rückenschilder wichtig zur Unter- 

 scheidung verschiedener Arten, und hierauf ist dabei bisher zu wenig 

 ijrewicht gelegt. Eine auf dieser Grundlage durchgeführte Ver- 

 gleichung der auf Stelz- und Schwimmvögeln lebenden, mit einem 

 Velum versehenen Ingrassien dürfte sicherlich ergeben, daß hier 

 nicht nur Abarten von Ingr. centropoda und Ingr. velata vorkommen, 



Zool. .Tahrb. 4». Abt. f. Syst. 34 



