- 234 — 



phiies recouvrir des grès et des sables du Maine dans 

 lesquels se rencontrent la plupart des nombreux fos- 

 siles de la craie de Rouen. J'engage vivement les 

 stratigraphës à vérifier cet état de choses , afin de ne 

 pas laisser une erreur se propager plus longtemps. 

 D'ailleurs feu M. Albert Guillier^ le savant géologue 

 du Mans^ dont la science et de nombreux amis 

 déplorent la perte prématurée , a fait de son côté 

 les mêmes constatations, qu'il a dû consigner dans 

 ses magnifiques travaux sur le département de la 

 Sarthe (1). Il ne saurait donc y avoir de doute, je le 

 répète , sur le synchronisme de la craie de Rouen et 

 des grès du Maine. 



Quant aux sables du Perche, ils sont toujours supé- 

 rieurs à la craie de Rouen. Ce fait peut très-bien s'éta- 

 blir en divers endroits, notamment près de Saint-Mard- 

 de-Réno (canton de Mortagne), dans les excavacations 

 pratiquées dans un vieux chemin aboutissant au 

 château de la Goyère, oii on peut observer le contact 

 des sables avec la marne à Scaphites et à bacuUtes. 



On trouve assez souvent dans les sables du Per- 

 che des bancs ou des blocs de grès dont l'aspect 

 rappelle ceux de l'époque tertiaire que l'on utilise 

 pour le pavage des rues, mais, le plus généralement, 

 les grès qu'on y rencontre sont grossiers et ferrugi- 

 neux. Gomme fossiles, les sables et les grès de cet 

 horizon renferment V Ammonites navicularis, Yostrea 

 carinata, Yostrea columba et des moules intérieurs 

 de trigonies. 



(1) Explication de la grande carte géologique et agronomique 

 du département de la Sarthe. (Ouvrage en cours de publication.) 



