— 257 — 



res à Bélemnites et les marnes à A . Mfrons ne suffit 

 pas pour en indiquer la véritable nature, et l'absence 

 de fossiles en ce point ne permet pas de décider si 

 elle appartient à la couche à Lcptœna ou aux Argiles 

 à poissons. Cependant, dans une excursion faite l'an- 

 née dernière, M. Deslongchamps nous déclarait qu'il 

 était plutôt porté à y voir l'amorce des couches 

 de Gurcy. La découverte que j'ai faite de débris 

 de poissons dans ces argiles, au puits de la route 

 de Garpiquet, est venue donner raison au savant 

 professeur. 



Sur l'autre versant du bombement, nous trouvons 

 une coupe toute différente, qu'il importe de détailler. 

 Plus de trace des argiles à poissons ni des marnes à 

 A. bifrons, les Marnes à A. Murchisonœ venant recou- 

 vrir directement et en discordance de stratification 

 le Lias à Bélemnites. L'oolithe ferrugineuse recouvre 

 ces marnes également en stratification discordante, 

 et est surmontée d'un petit lambeau de fuller's earth, 

 puis un axe synclinal ramène à la surface du sol 

 l'oolithe ferrugineuse et les marnes à Amm. Mur- 

 chisonsi qui acquièrent un grand développement et 

 deviennent très-siliceuses. 



En interprétant cette coupe, nous voyons qu'après 

 le lias à Bélemnites les eaux se sont retirées, puisque 

 les argiles à poissons et les marnes à A. bifrons 

 n'apparaissent plus au-dessus du lias. L'absence des 

 argiles à poissons entre le lias et les marnes à A. 

 bifrons au pont de Bretteville, nous indique que ce 

 retrait a commencé avec la période infra-oolithique. 

 Mais, avec les marnes à A. Murchisonce, les eaux 

 reprennent une nouvelle extension qui va s'accen- 



17 



