144 



grössten, nur winzige Splitter gegenüber der Masse 

 eines auch noch so kleinen Planeten. Aus diesem Grunde 

 hält es Tscher mak für sehr unwahrscheinlich, dass 

 die Meteoriten durch Zusammenstoss von Himmels- 

 körpern entstanden seien. Vielleicht könnte man jedoch 

 als Grund des Mangels von grösseren Meteoriten an- 

 nehmen, dass diese grösseren Bruchstücke wegen ihrer 

 Masse nach der Zertrümmerung noch eine gewisse Ge- 

 schwindigkeit und selbständige Bewegungsrichtung sich 

 bewahrt oder auch von aussen erhalten haben, die 

 gross genug war, um nicht von der Attiaction der 

 Erde beeinflusst zu werden. Viel wahrschemlicher ist 

 es, dass die Zertrümmerung durch eine Wirkung von 

 innen nach aussen, durch eine Explosion bewirkt worden 

 ist, wie man sie bereits auf Fixsternen und auf der 

 Sonne in der grossartigsteu Weise beobachtet hat und 

 für welche man in den Explosionskiatern der Erde 

 Analoga, wenn auch im kleinsten Maassstabe, besitzt. 

 Bei diesen Explosionen gelangen diejenigen emporge- 

 schleuderten Trümmer, die klein genug sind, um nicht 

 wieder durch die Attraction an die Oberfläche des Pla- 

 neten zurück zu gehen, als Meteore in den freien Welt- 

 raum. AehuUche Vorgänge hat man bekanntlich auch 

 für manche der Kratergebü'ge des Mondes angenommen. 



Da man so grosse Mengen von Meteoren aus so 

 verschiedenen Richtungen auf die Erde kommen sieht, 

 ist anzunehmen , dass die Vorgänge eine allj^jmeine 

 kosmische Verbreitung haben. Vielleicht haben wir in 

 den Cometen Ueborreste solcher kleiner Himmelskörper, 

 welche allmälig durch Explosionen ihr Material ver- 

 loren haben und endlich sich ganz auflösten. Ein Zu- 

 sammenhang der Meteoriten mit den Sternschnuppen 

 ist jedoch zur Zeit (vielleicht nur aus Mangel an ge- 

 nügendem Beobachtungsmaterial) noch nicht nach- 

 gewiesen. 



Die eigenthümlichen Structurverhältnisse, insbe- 

 sondere der Chondrite, welche man als -NTilcanisches 

 Zerreibungsproduct älterer Gesteine ansehen muss, lassen 

 also die Meteoriten als vulcanische Producte erkennen. 

 Ihre Bildung war eine vulcanische, entweder durch 

 reine Explosion, indem das starre Gestein von der 

 Oberfläche weggeschleudert wurde, oder zugleich noch 

 unter eruptiven Erscheinungen, ähnhch wie sie auf der 

 Erde auftreten. In beiden Fällen muss das Innere eine 

 andere Beschaffenheit besitzen, als die Rinde, sei es 

 nun, dass es eine feste oder eine flüssige Masse bilde. 

 „Die vulcanische Thätigkeit, deren Zeuge die Meteo- 

 riten waren, bestand im Zertrümmern starren Gesteins, 

 in der Erhitzung und Veränderung fester Massen. Er- 

 güsse von Lava, das Auswerfen von Lavaglas und 

 Krystallen, welche die vulcanische Asche bilden, fand 



nicht statt. Es war also lediglich eine explosive Thä- 

 tigkeit, durch welche die Breccien und Tuffe, die wir in 

 denMeteoriten erblicken,gebildet werden " (T s c h e r m a k) . 



Als Ursache dieser explosiven Thätigkeit betrachtet 

 Tschermak eine plötzliche Ausdehnung von Gasen 

 oder Dämpfen, unter denen das Wasserstoffgas nach 

 Analogie mit den Beobachtungen an den übrigen Him- 

 melskörpern eine bedeutende Rolle gespielt haben dürfte. 



Diese vulcanische Thätigkeit „lässt sich vergleichen 

 mit den heftigen Bewegungen in den äusseren Schichten 

 der Sonne, mit den schwächlichen vulcanischen Reg- 

 ungen auf der Erde, mit den grossartigen eruptiven 

 Erscheinungen, von denen uns die Mondkrater erzählen". 



Gegen die eben mitgetheilte Theorie von Tscher- 

 mak sind neuerdings Einwände von Hornsteini) 

 erhoben worden. Er führt die Temperaturerhöhung 

 der Meteoriten auf die Compression der Luft vor den- 

 selben zurück, und die Schallerscheinungen auf Ex- 

 plosionen, welche er folgendermaassen erklärt: In die 

 durch Abkühlung entstandenen Contractionssprünge 

 dringen die gasförmigen und flüssigen Substanzen der 

 früheren Atmosphäre des Meteoriten ein, werden hier 

 bis zum Erstarren abgekühlt und nehmen somit einen 

 geringen Raum ein ; tritt der Meteorit nun in unsere 

 Atmosphäre ein , so gelangt die an seiner Oberfläche 

 erzeugte Schmelze durch die Sprünge in das Innere 

 (verursacht hierbei Breccienbildungen?) und erhitzt die 

 innen eingeschlossenen Gase zu plötzlicher Explosion. — 

 Durch diese Annahme lassen sich jedoch nur schwer 

 die oben erwähnten Rutschfläohen erklären, eben so 

 wenig wie die Chondrite, die von Tschermak wohl 

 mit Recht als Zerreibungstufie gedeutet werden. Mau 

 wird daher wohl die Tscher mak 'sehe Theorie hier 

 vorziehen müssen, welche gleichfalls die von Hörn- 

 st ein erwähnten Thatsachen zu erklären vermag: dass 

 man nämlich annehmen darf, dass einzelne grössere 

 Stücke nicht auf unsere Erde gelangen (hierbei ist 

 jedoch die Trennung dieser grösseren Stücke von den 

 kleineren nicht erst in unserer Atmosphäre erfolgt;, 

 dass die schwereren Eisenmassen weniger häufig fallen, 

 als Meteorsteine (siehe oben), und endlich die charak- 

 teristische Form der Steine. 



Indem die Tscher mak 'sehe Theoi'ie als Ursache 

 für die Bildung der Meteoriten den Vulcauismus an- 

 erkennt, zeigt sie zugleich, dass derselbe nicht allein 

 auf unsere Erde beschränkt ist, sondern als eine kos- 

 mische Erscheinung erkannt worden ist, in dem Sinne, 

 dass alle Gestirne in ihrer Entwicklung eine vulcanische 

 Phase durchmachen. 



») lieber Erscheinungen bei Meteoritenfällen. Tageblatt 

 der 49. Naturforscherversammkmg in Hambm-g 187G. 



Abgesclüoasen den 30. September 1877. 



Druck vou E. BlochmaDn nud Sohu iu Dresdeu. 



