169 



Am Dienstag, den 25., begann die Sitzung um 

 9 Ulir im Stadthaiissaale , einem beliaglichen Räume, 

 der die überstandene Gletscherperiode vergessen liess. 

 Es waren ausgestellt von Dr. Gross aus Neuveville 

 Pfahlbaufunde aus dem Bieler und Neuchateier See, 

 von H. Frank solche von Schussenried, sowie Zeich- 

 nungen der hier im Torf aufgefundenen Knüppeldämme, 

 von H. V. Schrödter Grabalterthümer von Costarica, 

 von H. Voigt das Modell des Burgwalls von Radduhn 

 bei Schwedt a. d. 0. Dr. Gross bespricht eingehend 

 die wichtigsten seiner Funde, zunächst die zahlreichen 

 Bronzen von Hörigen am Bieler, von Auvernier am 

 Neuchateier See. Ein Bronzeschwert ist eisenhaltig, 

 Stücke von Armbändern sind zu Rasirmessern zuge- 

 schhft'en. In die Gussformen sind die Verzierungen 

 eingegraben, zwei Ilohlmeissel und ein kleines Räucher- 

 gefäss, Trensen für eui kleines Pfei'd, eine Steinkugel 

 als Form für Thonschalen, ein Nadelkissen aus Thou, 

 Berusteinperlen und ein goldener Ohrring sind vor- 

 handen, ferner mehrere sehr durchscheinende Nephrite 

 aus Pfahlbauten von Latrigen und Oefeli, die der äl- 

 teren Steinzeit angehören. Desor spricht über die 

 Nephrite, die ausser Neuseeland nur der Orient liefert. 

 Er theilt die Ansicht nicht, dass sie durch den Handel 

 nach Westeuropa gekommen , weil der Orient doch 

 noch so vieles Andere für den Tausohverkehr biete 

 und dieser sich nicht auf den Nephrit beschränkt haben 

 würde. Es scheine vielmehr, dass die ältesten Ein- 

 wanderer aus Asien ihre Kostbarkeiten mitgebracht 

 hätten. Bei dieser Annahme ist es nur auffallend, dass 

 bei uns die Nephritbeile nicht in den altgermanischen 

 Gräbern, sondern meist im freien Felde gefunden werden. 

 Virchow hat die in jenen Pfahlbauten der Bronzezeit 

 gefundenen Schädel untersucht; sie sind dolichocephal 

 vmd gehören keinenfalls einer niederen Rasse an, auch 

 zeigen sie keinen erheblichen Unterschied von der heu- 

 tigen Bevölkerung; bei Sütz fand sich auch eine zur 

 Trinkschale geformte Schädeldecke, die merkwürdiger 

 Weise am Rande denselben Ausschnitt bat wie die von 

 München-Gladbach. Mit dem nun folgenden Vortrage 

 E c k e r 's über prähistorische Kunst begann die Besprech- 

 ung der Thayinger Funde. Er tadelt das Vorgehen 

 der Züricher Antiquarischen Gesellschaft gegen Linden- 

 schmit, der Niemanden persönlich angegriffen, der aber 

 zur Ehre der deutschen Wissenschaft eine von Anderen 

 nicht erkannte schamlose Fälschung aufgedeckt habe. 

 Er legt Thierzeichnungen der Eskimos von Dr. Bessels 

 vor, wie sie solche auf Täfelchen von Treibholz einzu- 

 ritzen pflegen. Sie haben eine unverkennbare Aehn- 

 lichkeit mit den der Untersuchung vorliegenden, doch 

 sind sie unvollkommener, zumal in den Umrissen der 

 Thierköijfe. Er findet einen hochentwickelten Kunst- 

 Leop, XIII. 



trieb bei einem ganz rohen Volke sehr auffallend, aber 

 nicht unmöglich. Mortillet habe gerade die unvoll- 

 kommenen Arbeiten für gefälscht erklärt ! Seien doch 

 auch in Frankreich Dinge ans Licht getreten, die man 

 allgemein für gefälscht halte, wie den behaarten Höhlen- 

 bewohner! Er warnt davor, hier durch Abstimmung 

 entscheiden zu wollen. Die Zukunft werde diese Sache 

 aufklären. Dagegen erklärte Fr aas, die Sache sei 

 spruchreif, und unbegreiflich bleibe es, dass die Gegner 

 der Echtheit dieser Darstellungen nicht an Ort und 

 Stelle sich eingefunden, ja, bis heute die Funde nicht 

 gesehen hätten. Er legt zwei von Wurmbrand in 

 ^li Stunden mit Feuerstein auf frischen und auf ge- 

 kochten Knochen geritzte Bilder vom Rennthier vor, 

 zum Beweise, dass solche Arbeit möglich sei. Der ge- 

 schnitzte Kopf des Moschusochseu sei unmöglich ge- 

 fälscht, denn kein Künstler in Süddeutschland habe 

 wissen können, wie er ausgesehen habe. In Betreif 

 der Unmöglichkeit, dass diese Dinge echt seien, erin- 

 nert er seine Gegner an die von einem Soldaten dem 

 Kaiser vor den Spicherer Höhen gegebene Antwort. 

 Als dieser sagte: „Es war doch gar nicht möglich, 

 da hinaufzukommen", erwiderte jener: „Ja, Majestät, 

 möglich war es freilich nicht, aber hinaufgekommen 

 sind «ir doch!" Forel führt an, dass er auf einem 

 Geweihstück von Veyrier bei Genf selbst die Kalk- 

 sinterdecke entfernt habe, unter welcher das Bild eines 

 gehörnten Thieres zum Vorschein kam. Der Knochen 

 befindet sich in der Sammlung des Hrn. T h i o 1 y. M e s s i - 

 komer versichert, dass er einige Stücke selbst aus der 

 Höhle genommen und dass er für die von ihm und die 

 von Merk gefundenen die Echtheit garantiren könne. 

 Graf W u r m b r a n d bemerkt noch, je härter das Material 

 sei, in das man zeichne, desto besser zeichne man, 

 weil man sich jeden Strich überlege. Nach seinem 

 Versuch erkläre er, die Thayinger Zeichnungen seien 

 nicht in alte mürbe, sondern in frische harte Knochen 

 eingeritzt. Die Zeit drängte und einige Redner kamen 

 über diesen Gegenstand nicht mehr zu Wort, Es war 

 deshalb etwas voreilig, wenn die Constanzer Zeitung 

 schon in ihrem Berichte von diesem Tage sagte: „Die 

 Verhandlung endigte mit einem vollständigen Siege der 

 Echtheitspartei und die Rosgartensammlung ist also im 

 Besitze eines Schatzes, von dem Virchow sagte, dass 

 er einzig dastehe." Es war vortrefi'lich eingerichtet, 

 dass nun an demselben Nachmittage tlie Fahrt nach 

 der Thayinger Höhle und nach Schaffhausen stattfand, 

 wo ein anderer Theil der Höhlenfunde aufbewahrt wird. 

 Alle waren zur genauen Besichtigung der Oerthchkeit 

 und zur aufmerksamsten Beobachtung der Fundgegen- 

 stände auf das Beste vorbereitet. In der Höhle gaben 

 sich Viele ans Graben; unzweifelhaft birgt sie unter 



22 



