186 



übrigen Material theilen, — ein Umstand, der leicht 

 verständlich ist, wenn man bedenkt, dass es sich im 

 thierischen Körper um organische, fortdauernd durch 

 Blutzufuhr ernährte Theile, hier um anorganische Sub- 

 stanzen handelt, welche im Gegensatz zu jenen fort- 

 dauernd äusseren zerstörenden Einwirkungen (Luft 

 Wasser, Frost u. a.) ausgesetzt sind. Ferner müssen 

 wir ja den Kalk, der ungefähr zwei Drittel der 

 Kuochensubstanz ausmacht, hier als Hauptbestandtheil 

 ansprechen, während er bei unserem Mauerwerk doch 

 nur das Bindeglied der Steine bildet, die, wie alte 

 Bauten uns belehren, schliesslich auch ohne Kalk 

 existiren können. Freilich ist im thierischen Knochen 

 das mechanische Moment der organischen Theile, des 

 sog. „Knochenknorpels", durchaus nicht zu unter- 

 schätzen, — indess hält auch, wie alte Backsteinbauten 

 (Stadtmauerreste, alte Kirchen) zeigen, der Mörtel, 

 wenn er fest geworden, mehr aus als die Mauersteine, 

 welche er verbindet. 



Das von der Natur verwendete Baumaterial be- 

 sitzt, wie die Untersuchungen von Be vau, Werthei m, 

 H, Meyer, Raub er u. A. gezeigt haben, eine ganz 

 enorme Festigkeit und Elasticität. Vergleichen wir 

 z. B. die absolute Festigkeit des Knochens (den Wider- 

 stand desselben gegen Kräfte, die ihn auszudehnen, 

 auseinanderzureissen bestrebt sind) mit derjenigen 

 anderer, besonders Baumaterialien, so zeigt er sich 

 den meisten weit überlegen. Marmor (kohlensaurer 

 Kalk) geht bei einer Belastung von 20 Centnern auf 

 den Quadratzoll in Stücke, SchifFstaue zerreissen bei 

 50—90 Ct., Eichenholz bei 120 Ct., Gusseisen bei 

 190 Ct. — der Knochen erträgt Belastungen von 270 Ct. 

 auf den Quadratzoll, ehe er zerbricht (zerreisst) ; — 

 dem Schmiedeeisen (580 Ct.) freilich muss er den Vor- 

 rang lassen. Auch die Elasticität des Knochens (die 

 ihm innewohnende Kraft, aus einer gewaltsam hervoi-- 

 gebrachten Biegung oder sonstigen Gestaltsveränderung 

 in die frühere Form zurückzukehren) erheben ihn weit 

 über die sonst meist zu Bauten verwendeten Mate- 

 rialien, vor Allem wohl wegen seines starken Gehalts 

 an organischen Bestandtheilen, der ihn dem Holze 

 nahe stellt. Und die aus den Riesen des Waldes ge- 

 schnittenen Balken haben, wie Culmann das in sei- 

 nem oben angeführten Werke kuiz erwähnt, gleich- 

 falls einen typischen Bau, ihre Druck- und Zugcurven, 

 eine Thatsache, die wohl des näheren Forschens von 

 Seiten der Pflanzen-Morphologie werth wäre ! Die 

 hohe und vollkommene Elasticität der Knochensubstanz 

 ist den Physikern schon längst bekannt: wird doch 

 von Alters her die aus „Bein" gefertigte Billardkugel, 

 die beim Anprallen gegen die ,, Bande" oder ihres- 

 gleichen eine höchst vollkommene Elasticität an den 



Tag legt, als Paradigma für dieses Capitel der Me- 

 chanik allgemein benutzt! 



Aber bei allem Gehalt an organischen, lebenden 

 Bestandtheilen und aller darauf beruhenden Biegungs- 

 und Ausdehnungsfähigkeit ist der Knochen doch ver- 

 möge seiner vorwiegend anorganischen Natur gewisser- 

 massen ein Stiefkind im Organismus, — jedenfalls spielt 

 er, gegenüber den activen Elementen, den Muskeln, 

 dem Blute, eine- mehr passive, wenn ich so sagen darf, 

 eine „gedrückte" Rolle. Und diese mehr leidende 

 Stellung im Haushalte des thierischen Körpers scheint 

 ilmi auch in einer sehr wichtigen Lebensfrage, bei 

 seiner Entwickelung und seinem Wachsthum, zuerkannt 

 worden zu sein. Es sind sehr complicirte Vorgänge, 

 welche zum Wachsthum, zur Vergrö.sserung des Kno- 

 chens führen, Verhältnisse, an die sich Fragen von 

 unabsehbarer theoretischer wie praktischer Tragweite 

 knüpfen, Processe, deren Studium noch fortdauernd 

 die bewährten Kräfte der morphologischen Wissenschaft 

 in Anspruch nimmt und über die noch immer keine 

 allgemeine Uebereinstimmung unter den Forschern hat 

 erzielt werden können. So viel aber scheint nach 

 älteren, neuen und ganz neuesten Untersuchungen fest- 

 zustehen, dass es dem Knochenbaue nicht besser er- 

 geht, wie einem Hause, das im Ganzen oder in seinen 

 Theilen vergrössert werden soll. Hier wie dort ist 

 ein Anbauen von neuen Elementen, ein Durchbrechen 

 und Einreissen der Wände nothwendig, um zum Ziele 

 zu gelangen. So wenig wir ein Haus oder eine ein- 

 zelne Wand durch die gewaltsamsten Mittel zu einer 

 (bleibenden) Ausdehnung bringen können, auch wenn 

 wir zwischen je zwei Steine einen neuen hineinpressen 

 wollten, — so wenig ist ein sog. interstitielles Kuochen- 

 wachsthum diuch Dehnung, durch ,, Expansion" nach- 

 zuweisen. Es herrscht die regste Thätigkeit, ein 

 fortdauerndes Neubauen und Einreissen, ein Wegnehmen 

 und Ansetzen (Apposition und Resorption) im Knochen 

 — und selbstverständlich, es darf nicht eher ein 

 Balken, ein Pfeiler, eine Wand fortgenommen werden, 

 ehe nicht andere Elemente gebildet sind, die Leistung 

 der wegfallenden zu übernehmen, soll nicht der Bau 

 zusammenstürzen, einknicken, sich verbiegen, wie es 

 unter pathologischen Verhältnissen (Rachitis) allerdings 

 vorkommt. Sind aber, bei normalem Verhalten, die 

 neuen Elemente gebildet, so verschwinden die über- 

 flüssig werdenden alten, und ein neues Bild tritt uns 

 entgegen, wenn wir den inneren Bau des älteren 

 Knochens mit dem jüngeren Stadium vergleichen. 



Ich habe bisher von der Natur wie von einem 

 bewussten und, wie es den Anschein gewinnen musste, 



