- lis - 



temente la convenzione della nomenclabura delle diverse dimensioni : 

 e cambiandola soprattutto nel sense che la dimensione predominan- 

 te sia coincidente colla nostra lunghezza. 



Infatti, i valori delle iperboli di lunghezza crescono con grande 

 rapidita avvicinandosi al centro di origine del sistema delle coor- 

 dinate. 



Vi e dunque una maggiore convenienza nello stabilire per con- 

 venzione la coincidenza della dimensione predominante fra le tre 

 con quella che nel nostro foglio e data per lunghezza. 



Se non che a questa possibilita di usufruire di una parte piia 

 hmitata del campo di proiezione e date un limite dal fatto che 

 pi'aticamente e molto piu conveniente poter confrontare diretta- 

 mente i resultati della proiezione dei casi di un certo segmento 

 antropologico con queUi della proiezione di un altro, essendo la 

 stessa la convenzione per la nomenclatura delle dimensioni^ di quelle 

 che eseguire la proiezione sulla stessa zona del campo di varia- 

 zione, modificando la convenzione. 



E noi crediamo che il criterio della maggior convenienza dovra 

 esser il prevalente. 



Ma vi e inoltre una circostanza fortunata che rende per i corpi 

 biologici animali piii frequente I'uso del campo interne. 



Ed e che la dimensione predominante in generale negh organi- 

 smi animali e spesso nei lore organi singoli, quella nel sense cefa- 

 lico-caudale, e chiamata comunemente lunghezza, ed e conveniente 

 serbare questa denominazione anche neh'uso dei nostri fogli per la 

 dimensione omologa dei diversi segmenti. 



A dir vero nell'uomo essa e chiamata, a ragione della stazio- 

 ne eretta, altezza, ma e piii pratico carabiare la nomenclatura per 

 I'uomo e chiamar lunghezza quelle che si chiama altezza che pro- 

 cedere inversamente, oltre che un simile procedimento non e che 

 applicare rigorosamente un concetto di stretta omologia. 



Una simile convenzione non urterebbe affatto I'uso craniolo- 

 gico, giacche in craniologia lunghezza e in verita un diametro ce- 

 faUco-caudale e altezza un diametio dorsoventrale. 



Chiamare quindi la dimensione predominante nell'uomo e nei 

 singoli segmenti antropologici, tronco, bacino, lunghezza invece che 

 altezza, sara sovente pratico per lo scopo della proiezione nel cam- 

 po interne, ma nello stesso tempo sempre rigorosamente scien- 

 tifico. 



Se pero si puo avere convenienza per I'uomo e per certi seg- 

 menti a scambiare altezza per lunghezza e viceversa, anzi dovra 



