- 214 - 



cativa, nou resultano meno dai fatti di osservazione che abbiamo 

 visti alcune conseguenza di notevole importanza. 



1." La piegliettatura e un carattere di convergenza. 



Esso infatfci rende simili i molari inf. di forme di ordini cosi 

 diversi di mammiferi come possono esser i carnivori e i primati. 

 La possibilita di tal fatto non deve d'altra parte sorprenderci quando 

 si pensi che e appunto la stessa causa, ii cambiamento nel modo 

 di nutrizione, che agisce nello stesso senso, sopra un tipo dentario 

 in fondo comune. 



2." Non e lecito sit di esso stahilire somiglianze fra due forme, 

 come dalla presenza in una di esse della pieghettatura e dall'assenza 

 in un'altra non si pud escludere stretta affinitd. 



Cio contraddice assolutamente e radicahnente 1' opinione dello 

 Schlosser, che ha dato grande importanza a questo carattere, e 

 sulla sua presenza in Dryopithecus in grado sensibile, ma inferiore 

 a Scimpanze e a Orango, ha ammesso che il primo possa esser 

 ancestrale agU altri due, e resti invece separate da Gibbone. (1) 



La conciusione deho Schlosser era in contrasto gia con 

 quanto si sapeva per tutti gli altri caratteri di organ izzazione degli 

 antropomorfi, per i quali lo Scimpanze appare esser unite alia li- 

 nea del Gibbone, e Orango aver una posizione indipendente da quelli 

 che indica un distacco remotissinio. 



Ma la opinione dello Schlosser anche nel canipo puramente 

 formale e logico appariva non sufficientemente fondata, giaccho, 

 avendo egli riconosciuto che almeno una scimmia platirrina, il 

 Flthecia, presenta i! carattere in questione, gli incombeva 1' ob- 

 bligo di dimostrare perche questo genere non fosse piii prossimo di 

 un altro qualsiasi alia linea Dryopithecus, conseguenza strettamento 

 necessaria del valore tipico da lui assegnato al carattere. 



Per chi invece riconosce in esso un adattamento secondario 

 tale questione non esiste piia, e puo ritenere, sebbene possa esser 

 vero anche il contrario, che la pieghettatura di Pithecia, non abbia 

 nulla a che fare col carattere stesso in Orango o altra forma che lo 

 possegga. 



3.° NeW interno di un gruppo zoologico hen defmito il possesso 

 comune a piu forme del carattere pud al piu costituire una presun- 

 zione in favore di una affinitd fra esse, presunzione pero che deve 

 essere ampiamente controUata, giacche e facilmente presumibile che 



(1) M. Schlosser. — Beitr. n. Kennt. d. oligoz. Laiidsaug. aus d. Fayani, Afiyptoii. — Hcitr, , 

 z. I'alaeinit n. (Irnl. Oextrrreich. IJnijarnn u. d. Orients, li. XXIV, i9tl. ■'i 



