4 MAURICE 15ED0T. 



Ils renfermaient une abondante moisson de faits nouveaux ^ 

 observés avec une scrupuleuse exactitude et une connaissance 

 complète de la technique micrographique, à laquelle on commen- 

 çait à reconnaître une importance de plus en plus grande. Fol 

 s'attachait avant tout à l'observation stricte des faits et à leur 

 interprétation de la manière la plus plausible. En revanche, il 

 professait une profonde antipathie pour les théories qui ne lui 

 semblaient pas appuyées par des preuves suffisantes, ce qui 

 explique les critiques parfois acerbes que sa plume laissait 

 échapper. 



A mesure qu'il avançait dans ses recherches embryogéniques^ 

 Fol se sentait attiré par les problèmes si captivants de la fécon- 

 dation et des premiers phénomènes du développement. Il les 

 étudia pendant plusieurs années, principalement chez les Échi- 

 nodermes, et recueillit une quantité considérable d'observations, 

 publiées en 1879 dans les Mémoires de la Société de physique 

 et d'histoire naturelle de Genève, sous le titre de : Recherches 

 sur la fécondation et le commencement deVhénogénie chez divers 

 animaux. 



Dans cet ouvrage, Fol combattit l'opinion des naturalistes qui 

 considéraient la vésicule germinative comme une véritable cel- 

 lule et défendit la théorie cellulaire de l'ovule. Il chercha à 

 déterminer exactement la valeur et le mode de formation des glo- 

 bules polaires auxquels il donna le nom de corpuscules de rebut. 

 Enfin, c'est à lui que revient l'honneur d'avoir observé pour la 

 première fois, sous le microscope, l'acte même de la pénétra- 

 tion du zoosperme dans l'œuf. Dans un chapitre spécial, il décri- 

 vit les phénomènes particuliers observés dans les cas de fécon- 

 dation d'œufs malades et de pénétration de plusieurs zoosper- 

 mes. Cette étude l'amena à proposer une nouvelle hypothèse 

 sur la formation des monstres doubles ou multiples, hypothèse 

 qu'il reprit plus tard dans un travail sur l'origine de l'indivi- 

 dualité. 



