NOTKS l'Ol'H SKRVIK A l'ÉIHIUE DKS KUIIINODP^RMES. 493 



celui de Nattheim, mais il est identique au calice de cette localité 

 qui a été figuré par Quenstedt (fig. 41, loc. cit.), seulement les 

 premières pièces radiales sont encore moins apparentes au 

 dehors. Ge caractère peut varier, ainsi qu'on le voit dans la 

 fig. 40 (loc. cit.); il en est de même, paraît il, des dimensions de 

 Tarticle basai, qui, dans notre exemplaire, n'apparaît pas au 

 dehors, comme dans la figure 43 de Quenst-edt. Malgré la compa- 

 raison la plus attentive, je ne sais trouver aucune différence 

 entre l'individu décrit et ces exemplaires de Nattheim figurés 

 par Quenstedt. Maintenant il y en a d'autres dans cette même 

 localité (et j'en ai un sous les yeux), dont la forme est plus éle- 

 vée, moins renflée au pourtour, plus resserrée vers la base, qui 

 est plus fortement convexe ; l'article basai est invisible au 

 dehors, et les premières radiales sont plus apparentes. D'autres 

 ont des premièies radiales plus grandes, une forme semblable, 

 un article basai souvent très grand : tel est l'exemplaire original 

 de Schlotheim et la plupart de ceux du Portugal que j'ai décrits. 

 J'ai envisagé ces derniers comme devant être rapportés au 

 Mill. ■mes2nliformis, et je me suis fort étendu sur les variations 

 que pouvait subir l'espèce. Je suis repris par quelques hésita- 

 tions, et je me demande si j'ai eu parfaitement raison, et si deux 

 espèces ne devraient pas être distinguées. Dans tous les cas, 

 l'espèce du Portugal appartient certainement au MUlerkrimis 

 mespiliformis typique, tel que Schlotheim l'a compris, de même 

 que certains exemplaires de Nattheim. Maintenont la question 

 est de savoir si les exemplaires de Nattheim originaux des figures 

 de Quenstedt que j'ai citées, et celui de Beaune que je viens de 

 décrire, et que je ne sais comment séparer, sont vraiment reliés 

 à ce type de Schlotheim par des passages suffisants. J'ai cru 

 précédemment pouvoir le prouver, et le fait me paraît encore 

 fort probable, sinon absolument certain. Il nous manque la con- 

 naissance des secondes et des troisièmes radiales et des bras, 

 ainsi que des séries d'échantillons un peu étendues, pour arriver 



