DEKMATEMYS MAVII. ()3 



auch Stkai ( Il 1890 kennen nuniiiehr iiur nucli eine Species, 

 D. MavU. Alter uiid Gesclileclit bringen mannigfache Va- 

 riaiiten nach Form, Grosse, Oberflâchenbeschaffenheit, etc. 

 in der Bescliilderung hervor. Gerade Dcrmafewijs lelirt 

 deutlich auf wie schwachen Fiissen eine Systeniatik stehen 

 musste, welche sich niir an solch wechselndc Aeusserlichkeiten 

 anklammert. 



Die systematische Stellung von Bermatemys hat ein bewegtes 

 Scliicksal hinter sich. Schon in den <^ Supplément to the 

 catalogue of sMeld Reptiles » 1870 beansprucht Geay fiir das 

 Genus Bermatemys die Familie der Bermatemydœ. Dieser 

 Famille gesellt er bei CJdoremys (spâter mit Bermatemys 

 identificiert) und die fossilen Fleurosternon Owen, Wincania 

 und Palemys. Dièse letzteren Formen geliôren jedoch zu den 

 Pleurodiren. Die Familie Bermatemydœ stellt Gray in die 

 Mitte zwischen Fseudemydœ und Bataguridœ. 



Anders musste es werden, sobald Bermatemys in osteolo- 

 gischer Hinsicht untersucht war. Rutimeyer in seinen fossUen- 

 ScMldkroten von Solothurn 1873 giebt als der Erste eine kurze 

 osteologische Skizze von Bermatemys vide p. 152, Er kommt 

 zum Schluss, dass Bermatemys in manchen Verhaltnissen sich 

 recht nahe an Chelydra anschliesst. Auch Baur beriihrt 1888 

 die systematische Stellung von Bermatemys und verbessert 

 den Familiennamen Bermatemydœ in Bermatemydidœ. Bou- 

 LENGER nun griindet ini Cataloy des Brïtisclien JMuseums 1889 

 seine Synopsis der Chelonier hauptsâchlich auf osteologische 

 Befuude. Auf dieser Basis stellte er die Bermatemydidœ als 

 Familie zwischen CJielydridœ und Cinosternidœ^ enthaltend 

 Bermatemys, StaurotypHS, Clandius. Zittel, Handhuch der 

 Palœozoologie 1887-1890, Bd. III, reiht die Bermatemydidœ 

 ebenfalls als gleichberechtigte Familie neben Ghelydridœ, Emy- 

 didœ, Chersitœ, etc. Diesem Vorgang schliesst sich Lydekker 

 1889 an. Strauch 1890 macht hievQn eine Ausnahme. 



