64 AIMÉ BIENZ. 



Dieser sielit die BouLENGER'sche Einteilung der Schildkrôten 

 als eine durcliaus kiiiistliche, « wie sich ja bei alleiniger 

 Beriicksichtigung des Knochenbaues am Ende gar iiiclit anders 

 erwarten liess. » 



AUFGAlîE. 



Bermatemys Mav'ii zeigt in seinem Baue verscbiedene 

 Eigentiimliclikeiten, welclie schon Rutimeyer nicht verborgen 

 bleiben konnten. Vor allem scheiut es, dass Dermateni//s den 

 Anschein bat leichte Brûcken zu den Pleurodira zu sclilagen. 

 Es soll nachfolgende Arbeit dièse Verbâltnisse, soweit dieselben 

 im Knochenbau von Bermatemys auftreten, genau untersucben. 

 Des fernern muss gesagt werden, dass der Bau von Berma- 

 temys nocb lange nicht geniigend bekannt ist und dass sich 

 iiber diesen Punkt Mângel und verscbiedene Unrichtigkeiten 

 in der Litteratur finden. Eine eingebende Monographie von 

 Bermatemys kann nur erwlinscht sein. Beim Verarbeiten des 

 Materials lag es nattirlich auf der Hand, môglichst viele 

 Chelonier mit m Vergleich zu ziehen. So ergaben sich eine 

 ganze Anzahl von weitern Beobacbtungen im Schildkrôtenreich, 

 welche in dieser Arbeit niedergelegt wurden. Bei den Bezeich- 

 nungen der Species sind — sofern kein anderer Autor ange- 

 geben wird — die Benennungen von Boulenger 1889 bentitzt 

 worden. 



Das Skelet von Bermatemys Mavii liegt voUstitndig erhalten 

 vor und es wurde bei der Iblgenden Beschreibung beigegebener 

 Oang eingeschlagen : 



1. Schàdel und Zangenhein. 



2. Halsivirhel und Schwanmvirbel. 



3. Bûckensc/iale und Bauchsclùld. 



4. Scliultergurtel und vordere Extremitât. 



5. Beckôigurtel und hintere Extremitàt. 



