DERMATEMYS MAVU. 77 



Zungeubeiiikorper ist bei dieser noch knorpelig, die vorderii 

 Hôrner sind knôcheru, die hintern knorpelig. An der Stelle 

 nun, wo sich die hintern Kôrner vom langgestreckten Knorpel- 

 kôrper auszweigen, liegen zwei 3 mm. grosse làngliche Kno- 

 chenkerne diclit aneinander. Es ist hier somit der Weg ange- 

 bahnt zur ibrtschreitenden Verknôcherung des Hyoidapparates. 

 Trionyx muticus Gkay mit einem Schàdel von 1 cm. zeigt 

 dagegen sâmtliche Elemente in gut verknocherter Anlage. 

 Man wird somit belehrt, dass das Zungenbein von Bermatemys 

 auf embryonaler Stufe der Entwickelung stehen bleibt, auf 

 einer Stufe, welche ehedem in friihesten Epochen vielleicht 

 dem Schildkrôtenstamm voriibergehend zu eigen war. Oder 

 steht es vielleicht auf dieser niedern Stufe, weil der mâchtige 

 Kauapparat eines functionell gut entwickelten Zungenbeines 

 nicht mehr bedarf ? 



Bemerkungen zum Schaedelbau. 



Bermatemys Mavii, eine amerikanische cryptodere Elodite, 

 steht in ihrem Schâdelbau sehr nahe dem Genus Batagur, 

 Man vergleiche Fig, I, II, III mit den Schàdelzeichnungen 

 von Batagur die Gray 1855 auf Tafel XXXVI giebt. Die 

 Abweichungen des Schàdels von Bermatemys von demjenigen 

 von Batagur sind geringftigiger Natur. Bei Bermatemys sind 

 die Maxillen stârker entwickelt, das Augenloch ist grosser, 

 der Schlâfenbogen etv^ras geringer, ebenso ist das Squamosum 

 weniger entwickelt, welches bei Batagur in eine Spitze ausge- 

 zogen weit ûber den Condylus occipitis vorspringt. Im Gebiss 

 treffen wir grosse Aehnlichkeit, doch fehlt bei Batagur die 

 bei Bermatemys so tiefe Intermaxillargrube ; die andern wohl 

 gezâhnelten parallel dem Oberkieferrand verlaufenden Firsten 

 treten ebenso stark wie bei Bermatemys hervor. Auch sind 

 bei Batagur die Choanen tiefer gewôlbt, dagegen ist die Ptery- 



