78 AIMÉ BIENZ. 



goidzone etwas stârker zusammengeschntirt und die ganze 

 basale Occipitalzone zeigt nicht den ruliigen, flachen Charakter, 

 wie bei Dermatemys. Der Occipitaldorn von Batagur ist 

 tester, lioher, doch kaum langer als der von Dermatemys. 

 In der Nasenbildung liegt bei beiden eine grosse Aehnlichkeit. 

 Batagur zeigt ebenfalls die knôcherne « Stulpnase » , hervor- 

 gebracht durch das Aufwârtsbiegen der Prsefrontalia. 



RilTiMEYER unterwirft in seinen « fossilen SchUdkroteri von 

 Solothurn » 1873 das damais soeben erhaltene Skelet von 

 Dermatemys einer kurzen vergleichenden Prûfung. Er âussert 

 sich dort p. 153 folgendermassen : « In seinem Knochenbau 

 steht der Schâdel von Dermatemys trotz mancher kleinen 

 Abweichung, die zu beschreiben sehr weit fiihren wiirde, unter 

 allen Schildkrôten demjenigen von Chelydra am nâclisten; die 

 Abweichungen sind nur relativer Art. » Es ist dieser weit- 

 sehenden Notiz die Beschrânkung beizuftigen, dass beim Ver- 

 gleich von erwachsenen Tieren die Abweichungen allerdings 

 vi^eitgehende sind, dass aber in einer Période der Entwickelung 

 Chelydra im Schâdelbau recht nahe sich an Dermatemys legt. 

 Die Basler Sammlung besitzt die vollstândige Entwickelungs- 

 reihe des ChelydraschMeh. Ein 2 cm. grosser verrat am 

 meisten Aehnlichkeit mit demjenigen von Dermatemys; beim 

 entwickelteren und âlteren und anderseits wieder beim jungern 

 Schâdel divergieren wiederum die Aehnlichkeiten. 



Von Merkmalen, welche nach Baur 1888 p. 419 den 

 Pleurodiren am Schâdel zukommen, finden sich bei Derma- 

 temys keine. Der Gelenkkopf des Quadratum ist concav und 

 dasselbe steht nicht in suturôser Verbindung mit dem Basia- 

 phenoideum. Die Prsefrontalia sind mit dem Vomer suturôs 

 vereinigt und die hintern Elemente des Unterkiefers unter 

 sich nicht zu einem Stuck verwachsen, sondern voilkommen 

 selbststàndig. 



