164 THEODOR STINGELIN. 



die Versuche aber einer allgemeinen Monographie sind in ihren 

 Anfângen zuriickgeblieben, So die SARS'sche Arbeit von 1865 

 imd diejenige von Eylmann (1886). Die zahllosen neueren 

 Beitrâge werden zumal in Frankreich oft in losen Blâttern und 

 in der Regel ohne Figuren verôffentlicht, so dass es einfach zur 

 Unmôglichkeit wird, ailes beriicksiclitigen zu kônnen. Zalil- 

 reiche Arbeiten in scandinavischer, russischer und ungarischer 

 Sprache sind den meisten Forscliern ebenfalls unzugânglich. 

 Ich habe nun versucht in der Beschaiïïing der Litteratiir mein 

 Môglichstes zu tun und dabei ist niir Herr Professor Zschokke 

 hilfreich an die Hand gegangen. In mein umfangreiches Ver- 

 zeichnis habe ich aile Litteratur aufgenommen, die mir zu- 

 ganglich war. 



Infolge dieser weit zerstreuten und auch ausgedehnten Lit- 

 teratur und andererseits wegen der in dieser Gruppe uns mannig- 

 fach entgegentretenden Local- und Saisonvariation, wird die 

 Bestimmung der einzelnen Arten zur denkbar schwierigsten 

 Aufgabe. Die Bestimmung wird weiter dadurch erschwert, 

 dass bei manclien Autoren lange Beschreibungen der Arten, 

 bei den anderen nur kurze^ ungeniigende Diagnosen sich vor- 

 tinden. Ich glaube darum einem allgemein empfundenen Be- 

 dûrfnis nachzukommen, wenn ich fur jede Species eine lângere, 

 ausfuhrliche Diagnose zusaramenstelle, welcheder vollstândigen 

 Bestimmung geniigen und dieselbe erleichtern soll. Eigene 

 Beobachtungen, insofern sie der Systematik dienlich, und wie 

 sie den Anforderungen einer heutigen Diagnose entsprechen, 

 sind direct eingeschaltet worden. Ebenso habe ich jeweils 

 die genauen, selbstgemessenen Grossenangaben jeder Art hinzu- 

 A'etïifft. 



'&' 



b. Geivinnung und Bearheitung des Mater icdes. 



Das Material zu meiner Arbeit sammelte ich vom August 1893 

 bis zum Herbst 1894 auf mehr als 130 Excursionen. Zur Ge- 



