DIK CLADOCERZN. 183 



auf der Nichtkenntiiis des Cladocerenreichtums anderer 

 Lander. Nacliher, als Hellich's Arbeit erschienen war, 

 wurde Bolimeu alli^emein seines Cladocerenreichtums wegen 

 genannt. Heute wissen wir mm von mehreren Lândern Euro- 

 pas, und wir kônnen es auch fur die iibrigen mit Sicherheit 

 annelimen, dass in Bezug auf die Zalil der vorkommenden 

 Arten, kaum ein Gebiet liinter dem anderen zurticksteht. 

 Hellich spiicht mit Redit im Sclilusssatze seiner Abhand- 

 lung (pag. 133) folgende Vermutung aus : « Die Cladoceren 

 scheinen cosraopolitische Tiere zu sein, die tiberall angetroffen 



werden, \vo man ihnen nur Aufmerksamkeit schenkt und 



wo die i'iuseren Verhâltnisse den Vorkominnissen derselben 

 entsprechend, giinstig sicli gestalten. ^> 



Dass fiir dièse ilusseren Lebensbedingungen weite Grenzen 

 gezogen sind, zeigen vor allem die Befunde von Professer 

 ZscHOKKE in hochgelegenen Alpenseen, sowie die schon oben 

 erwâhnte Existenz der Cladocerenfauiia im Winter. 



Die Urteile liber die cosmopolitisclie Verbreitung der Cla- 

 doceren beginnen sich hauptsâchlich seit den letzten zehn 

 Jahren zu klareii, seitdem nâmlicli aus fast allen europâi- 

 schen Lândern, sowie auch aus anderen l^rdteilen zahlreiche 

 faunistische Beitrâge geliefert worden sind. 



Fur dièse cosmopolitisclie Verbreitung spricht unter an- 

 derem auch die Tatsache, dass der einzige Vertreter des Ge- 

 nus Crepidocerciis von Birge (1879) in America entdeckt, 

 auch von mir dièses Jahr in Michelfelden gefunden wurde, 

 dass ferner Fleuroxus griseus Fischer, den Matile (1891) 

 noch fiir eine exquisit russische Art hait, seither auch in der 

 Ostschweiz von Klocke 1893 und von mir im Mauensee ent- 

 deckt wurde; dass endlich Holopedmm gïbhenmi Zaddach, 

 von Weismann 1878 noch fur eine âcht nordeuropâische 

 Form gehalten, seither in der nâchsten Nàhe, im Titisee bei 

 Freiburg i. Br. und in grosser Zahl von Klocke (1893) auch 



