SIPHONOPHORES. 387 



contenant deux espèces qui ne sont pas des Agalmes, mais des 

 Physophores ; 3" A(/ahnas douteuses, avec A. Pontorardia Less. 

 (=: Pontocardia cniciata Less.). 



De toutes les espèces énumérées par Lesson, nous ne conser- 

 verons que la Sfephanomia amphptridisVer., correspondant à 

 notre Gupidifa amphitrites, et Agalma Okeai. Tout le reste 

 peut disparaître sans qu'il en résulte aucun dommage pour la 

 science. 



M. Sars, en 1846 [XLVII], donna la première description 

 complète et approfondie d'une Agalmide, pour laquelle il créa le 

 genre Agahnopsis. Malheureusement, il a confondu sous le nom 

 d' Agalmopsis elegans deux espèces différentes, qui sont Agal- 

 mopsis Sarsi Kôll, (à différents âges) et Cupidita picta Hseck. 



Dans une coui-te note sur les Siphonophores, Vogt [XLIX] 

 annonça qu'il avait trouvé à Nice deux espèces nouvelles d'Agal- 

 mes, qu'il nommait Agalma ruhra et A. punctata. Il en donna 

 plus tard [L] une description détaillée. L'espèce qu'il décrivit 

 sous le nom d' Agalma ruhra a reçu plus tard le nom d^Ralis- 

 temma ruhrum. Quant à V Agalma punctata, elle appartient à une 

 autre famille et est synonyme (T Apoletnia uvaria. 



Peu de temps avant la publication du mémoire de Vogt, 

 KôLLiKER [XXXIVJ, dans un rapport sur ses recherches zoolo- 

 giques faites à ?vlossine, mentionna deux espèces d^ Agahnopsis : 

 A. Sarsii et A. punctata. Une description détaillée de ces espè- 

 ces parut peu de temps apr-ès [XXXV]. UAgalmopsis Sarsii est 

 une des formes qui avaient été décrites par Sars sous le nom 

 û' Agalmopsis elegans. Quant à V Agalmopsis punctata, c'est la 

 même espèce que Vogt venait de décrire sous le nom A^ Agalma 

 ruhra, soit Halistemma ruhrum Huxl. 



La même année, Leuckart [XXXIX] publia ses Zoologisclie 

 Untersuchungen, dans lesquelles il décrivit Agalmopsis ruhra 

 (Halistemma ruhrum), Agalma ptunctata (qu'il reconnut plus 

 tard être synonyme d' Agalmopsis Sarsi Kôll.), et Agalma cla- 



