SIPHONOPHORES. 389 



seule espèce, H. ruhrum (Agalma ruhra VogtX Quant au genre 

 Forsl^alla, on le considère actuellement comme représentant une 

 famille distincte de celle des Agalmides. Le genre Sfephanomia 

 contenait une seule espèce, S. amphitridis Per. et Les., dont 

 Huxley donne une description assez détaillée d'après un exem- 

 plaire malheureusement dépourvu de nectosome. Cette espèce 

 ressemble beaucoup à Ci^j>w/i^a pida Hkl., si bien étudiée par 

 Metschnikoff et par Claus. Nous la maintiendrons cepen- 

 dant^ jusqu'à nouvel ordre, comme espèce distincte, sous le nom 

 de Ciipulita amphitrites. 



On remarquera, à cette occasion, que le nom générique de 

 Ctipidita, remis en honneur par H^ckel, est antérieur à celui 

 de Steplianomia. De la sorte, le nom générique de Stephanomia 

 disparaîtra entièrement de la nomenclature et c'est d'autant 

 moins regrettable qu'il a été employé pour désigner des Sipho- 

 nophores appartenant à des genres très ditïerents. 



Dans le genre Agahna, Huxley fait rentrer A. SarsH, A. 

 clavatum et A. Okenii. On sait maintenant que les deux pre- 

 mières espèces ne sont que des formes différentes d'une seule 

 espèce qui appartient à un autre genre que 1'^. Oken'i. 



Huxley donne en outre la description d'une espèce nouvelle 

 qu'il hésite à rapporter à VAgalma Okenii d'EsCHSCHOLTZ, et à 

 laquelle il donne le nom à^Agaïma brève. Cette espèce a été éta- 

 blie d'après l'examen d'une colonie très jeune. On doit la pla- 

 cer, dans la classification, tout près d' J.. Okeni Esch. et il 

 est possible que de nouvelles recherches permettent un jour 

 d'identitier ces deux espèces. 



Les fragments de Siphonophores que Gegenbaur [XXV] a 

 étudiés et a rapportés à Agalma Okeni Esch. semblent plutôt 

 appartenir à Grystallomia polggonata, car les boutons urticants 

 étaient recouverts d'un involucre complètement fermé, ce qui 

 n'est pas le cas dans le genre Agalma. 



Dans sa classification des Hydroïdes, L. Agassiz [IV] divise 



