390 MAURICE BEDOT. 



les Agalmides en dix genres. Nous en pouvons éliminer d'emblée 

 les genres Temnophysa, Phyllophjsa et Cuneolaria, qui contien- 

 nent seulement des fragments deSiphonophores décrits par QuoY 

 et Gaimard et Lesson. Le genre Forskalia doit également être 

 déplacé. Quant au genre Spliyrophysa^ il rentérme seulement 

 deux espèces, dont l'une, une Pliysopliore décrite par QuoY et 

 Gaimard, doit rentrer dans une autre famille, tandis que l'au- 

 tre, YAgalma brève de Huxley, doit être placée dans le genre 

 Agalma. Cette première élimination étant faite, il nous reste les 

 cinq genres suivants : Agalma Esch. {A. Ohenii Esch.), Crys- 

 tallomia Dana (C. polygonata Dana), Steplianomla Per. et Les. 

 {S. amphitritis P. et L. — Huxl,), Agalmopsis Sars (A. elegans 

 Sars, A. Sarsii Koll.;, A. clavatum Leuck) et Halistemma IIuxl. 

 {R. rubrwmHwxl. et H. pundatum). 



Nous avons déjà dit : P que Sars a décrit sons le nom d'v4. 

 elegans deux espèces différentes dont l'une est synony.j.e d'J.. 

 Sarsi, comme cet auteur l'a lecouuu lui-même; 2° que A. cla- 

 vatum est une jeune colonie d' J.. Sarsi Koll ; 3° que Halistemma 

 punctatum est synonyme de H. rubrum. Cette synonymie a été 

 admise parLEUCKART, Huxley, Keferstein et Ehlers. 



On voit donc que la classification de L. Agassiz présente peu 

 d'intérêt, les espèces n'ayant pas été soumises à une levision 

 critique. 



A. Agassiz [I et H] publia une excellente description d'une 

 Agalmide à laquelle il donnait le nom de Nanomia cara. Nous 

 verrons plus loin que cette espèce doit rentrer dans le genre 

 Cupidita et ressemble beaucoup à G. picta Hseckel. 



Le Siplionophore que H^ckel a décrit dans un ouvrage 

 populaire [XX VH) sous le nom d'Anthemocles canariensis ren- 

 tre également dans le genre Cupidita et est très probablement 

 synonyme de C. picta. 



Dans son mémoire sur le développement des Siphonophores 

 [XXVHIJ H^CKEL donne une nouvelle classification des Agal- 



