SIPHON0PH0RE8. 403 



Fewkes ) qui figurait dans le genre Cimeolaria. Nous avons vu 

 que l'on devait la considérer comme synonyme à! Agalmopsis 

 Sarsi Koll. Il en est de même à! Agalmopsis elegans Sars 

 j)artim, de l'aveu même de Sars [XL VIII |. Quant à VAgalmop- 

 sis dissohda, il nous semble impossible de la conserver dans la 

 nomenclature, car tout ce que nous en savons, pour le moment, se 

 borne à cette phrase de H^ckel [XXX p. 234] «A différent 

 species Agalmopsis dissoluta Hkl. inhabits the Tropical atlan- 

 tic » . 



Nous n'admettrons donc, jusqu'à nouvel ordre, qu'une seule 

 espèce dans le genre Agalmopsis, à savoir: A. Sarsi Kôll. 



Le genre Lychnagalma créé par H^eckel pour y placer VA- 

 galmopsis utricularia de Claus ne contiendra également qu'une 

 seule espèce, car il nous semble hors de doute que le Siphono- 

 phore décrit par H^eckel sous le nom de Lychnagalma vesicu- 

 laria est le même que Claus a appelé Agalmopsis utricularia. 



Dans tous les cas, nous n'avons pu trouver aucun caractère 

 distinctif, car la présence d'un globule d'huile dans la vésicule 

 terminale des boutons urticants de L. vesicularia ne peut pas 

 suffire pour autoriser l'établissement d'une nouvelle espèce. 



Pour terminer l'analyse de la classification de H^eckel, nous 

 devons ajouter que VAgalma papiUosum de Fewkes figure 

 encore dans la famille des Circalid<e. 



J'ai décrit [VJ sous le nom d'Agalma Clausi une Agalmide 

 nouvelle provenant de Villefranche-sur-mer. 



Malheureusement, lorsque j'en ai fait la description, je n'avais 

 pas encore eu connaissance du grand ouvrage de H^ckel sur 

 les Siphonophores du « Challenger ». En examinant de plus près 

 les caractères de cette espèce nouvelle, on voit qu'elle ne doit 

 pas^ dans tous les cas, être placée dans le genre Agalma car 

 ses fils pêcheurs ne sortent pas d'une cavité hydrœciale formée 

 par les boucliers le long de la tige. 



La forme des boutons urticants (qui peuvent se retirer com- 



