408 MAURICE BEDOT. 



Cupulita tergestina Haeckel [XXX], 1888. 

 CupuUia sarsii tkeckel [XXX], 1888, 

 Halistemma fragile Hseckel [XXIX], 1888. 

 Cupulita fragilis Ha^ckel [XXX], 1838. 



Cette espèce a été très bien décrite par Metschnikoff et 

 par Claus. Elle peut être considérée comme le type du genre. 



Cupulita car a Hceckel. 



Nanomia cara A. Agassiz [I], 186o. 

 Halistemma earum Haeckel [XXVJII], 1869. 

 Agalmopsis cara Fevvkes [XVIII]. 1880. 

 Agalmopsis carum Fewkes [XXIIl], 1886. 

 Cupulita cara H;eckel [XXX], 1888. 



Cette espèce diffère très peu de la précédente. Fewkes, qui 

 en a donné une description détaillée [XXIV], lui attribue les ca- 

 ractères spécifiques suivants : les tils pêcheurs sont étendus en 

 plis festonnés; à la base des tentacules, se trouve un gros glo- 

 bule d'huile. 



Cupulita Canariensis Hseckel, 



Anihemodes canariensis Ha'ckel [XXVII], 1869. 

 Stepluuwmia canariensis Metschnikoff [XLIII], 1874. 

 Cupulita canariensis HêEckel [XXX], 1888. 



Cette espèce me parait absolument identique à la Cupulita 

 pncta. Néanmoins, je l'ai maintenue pour les raisons suivantes : 

 Chun, dans son BericM ûber eine nacJi den Canarischen Inséln 

 ausgefilhrte Reise, donne une description détaillée de Cupulita 

 picta (Halistemma pidum) et mentionne en outre la présence 

 de Cupulita Canariensis (Anthemodes Canariensis). Il recon- 

 naît donc l'existence de deux espèces distinctes, mais ne donne 

 malheureusement pas les caractères permettant de les déter- 

 miner. 



Cupulita amphitrites Bedot. 



Steplianomia aiiiphijlridis Pérou et Lesiienr [XLIV,, 1807. 

 Stephanomia ainphiiridis Huxley [XXXIJ. ISo9. 

 Stephanomia ainpliitritis L. Agassiz [IV. 1862. 

 Stephanomia amphitrites Iheckel [XXIX], 1888. 

 PhgUophysa squumacea Hseckel [XXIXJ, 1888. 



