BEITRAG ZUR KENNTNIS UER VOGELTAENIEN. 435 



Grosse der Haken, die er von allen neuen Taenienarten abbil- 

 det. Dieser Art und Weise der ausschliesslichen Characterisi- 

 rung iieuer und schon benannier Arten ist, da aile ûbrigen 

 sonst nocli gegebenen Merkmale (wie Lange des Wurmes, Lange 

 u. Breite des Pénis, etc.) wenig Wert liaben, indem sie ohne 

 weiteres Commentar u. niclit bei allen Formen gegeben werden, 

 ebenfalls nur geringer Wert beizumesseii. Die Haken der 

 Vogeltaenien sind so iiberaus einfache Gebilde, dass ihre vielen 

 Variationen in der Form sich oft nur sehr wenig von einander 

 unterscheiden, was, um sie wiederzuerkennen, eine sehr genaue 

 Abbildung derselben erfordert ; dazu kommt noch, dass die Ge- 

 stalt bei vielen Species nicht unbeti âchtlich variiert. Das grôsste 

 Hindernis der Bestimmung der Species nach der Hakenform, 

 Zabi und Grosse liegt aber darin, dass die Haken sehr leicht 

 ausfallen, was nach Mégnin (1881) eine naturliche, gegen das 

 Ende der Vermehrung durch Strobilation sich einstellende Er- 

 scheinung ist, welche bei einzelnen Taenien sogar die Einlei- 

 tung der Résorption des Scolex darstellt. Solche Verhâltnisse 

 sind uns durch Mégnin bei Taenia lanceolafa, Taenia infumU- 

 Imlifonnis Gœze, Taenia {Davainea) echinohothrida Mégnin 

 bekanntgeworden. Bei Davainea 2)rogloffinaDsiY. beginnt dieLos- 

 losung der Proglottiden und die selbstandigeWeiterentwickelung 

 derselben schon sehr friih. Vielleicht, dass bei der scolexlosen 

 Tdiogenes otidis Krabbe, welche Zsghokke (1888) in seiner 

 schônen Cestodenarbeit unters ucht hat, ahnliche Umst ânde vorlie- 

 gen, was mir umso w^^hrscheinlicher erscheint, alsder anatomi- 

 scheBau der Gesclilechtsorgane, wie ZscîiOKKEselbstsagt, grosse 

 Aehnlichkeit hat mit dem der von Feuereisen (1868) beschrie- 

 benen VogeltaBnien. 



Auch an gut conservirtem Material fallen sehr leicht aile oder 

 ein Teil der Haken aus ; da nunmehr das wiclitigste Merkmal 

 fehlt oder nur unvoUstândig erhalten ist, ist man beim Bestim- 

 men auf das Erraten oder auf die Schaffung neuer Arten ange- 



