460 



1.. JOUBIN. 



que la seule espèce 1. 2yygm<eus décrite par le savant natura- 

 liste Danois. J'y joins une seconde espèce Idiosepïus Pideti 

 L. Joubin, qui remplacera le Loligo Fideti L. Joubin. 



Si l'on se contentait d'un examen superficiel on serait tenté 

 de croire que 1. Pideti n'est qu'une variété de /. pygmœus, mais 

 en y regardant de près on trouve les différences très impor- 

 tantes dont suit rénumération, et qui justifient amplement la 

 séparation des deux espèces. 



Idiosepius pygmœus Sleenslrup. 



lo La largeur et la longueur du corps 

 sont dans le rapport de ^■'/34 ; le 

 corps est donc court, et ressemble 

 assez à celui des Sépiola. 



2o Le sac viscéral est arrondi en bas. 

 3o L'insertion des nagtoires est très 



basse, presque ter(ninale. 

 4o La tète est sensililenient moins large 



que l'ouverture palléale. 



fi^ L'hectocotyle (4'ne bras droit) a peu 



de plis horizontaux, 

 (jo Le 4"ie bras gauche est pourvu de 



deux petites membranes retroussées 



vers le dos du bras. 

 7" Le tentacule n'a pas de bordure 



frangée autour des ventouses. 



8° Une impression dorsale entre les 



nageoires. 

 9o Provient de l'Océan Indien. 



Idiosepius Pideti Joubin. 



lo La largeur et la longueur du corps 

 sont dans le rapport de '^/si; le 

 corps est donc assez allongé et se 

 rapproche de la forme générale des 

 Loligo. 



2" Le sac viscéral est pointu en bas. 



3" L'insertion des nageoires est moins 

 basse, non terminale. 



4" La tète est beaucoup plus large que 

 le sac viscéral, et dépasse des deux 

 c(3tés l'ouverture palléale. 



5" L'hectocotyle a de nombreux plis 

 horizontaux. 



6° Le 4i'ie bras gauche est terminé par 

 une lamelle à bout arrondi, sail- 

 lante du côté de la bouche. 



7" Une lamelle frangée tait tout le 

 tour de la région terminale du tenta- 

 cule, et renferme les ventouses. 



8° Pas d'impression dorsale entre les 

 nageoires. 



9" Provient d'Amboine. 



On peut juger, d'après l'examen des différences qui résultent 

 de ces deux énumérations comparatives, que la séparation entre 

 les deux espèces Idiosepius pugm-œm Steenstrup et Idhsepius 

 Pideti est nécessaire. 



