20 K. BRETSCHER. 



der Tricliter erweitert, imd dièses Merkinal an konservirten Tie- 

 reii dtirfte wolil ebenso wichtig sein als das Verhaltnis der gan- 

 zen Liinge des Organs zu dessen Breite. 



Ob beii)i Gebirn mehr Wert aiif dessen Umriss zu setzen ist 

 als auf das Liingen- und Breitenverhâltnis, ^Yage ich nicht fiir 

 jeden Fall zu entscheiden; meistens wolil wird der erstere 

 Punkt Yon grôsserer Bedeutung sein. 



• Sclion Vejdovsky bat auf die Speicbeldriisen als spezifisches 

 Merkmal grossen Wert gesetzt und nauientlicb konstatirt, ob sie 

 unverzweigt , einfach oder mehrfacb gegabelt oder quastenformig 

 sind. 



Neben ail den erwabnten Merknialen verdienen gewiss die 

 Borstenzahl eines Biindels und namentlicb die Segmentzahl der 

 Individuen weniger Beriicksicbtigung. 



Ich sehe ab von derErwâbnungderubrigenUnterscbeidungs- 

 merkniale in der Hoffnung, dass ein gewiegter Kenner der Fa- 

 niilie die Frage nach dem systematischen Wert aller spezifischen 

 Eigentiindichkeiten einer eingehenden Erôrterung unterziehe. 

 Es liegt auf der Hand, dass es sicb bei obigen Betrachtungen nur 

 um dièse « Spezifica » innerhalb der von Michaelsen aufgestell- 

 ten und allgemein anerkannten Gênera handeln kann. 



Wie vieler, welcher und in welchem Masse abweichender Merk- 

 uiale es jeweilen bedarf. uni eine neue Art zu cbarakterisiren, ist 

 z. Z. noch, so lange keine eingehenden bezliglichen Untersuch- 

 ungen vorliegen, ganz dem subjectivenErmessenanheinigestellt. 



Eine Notiz von Michaelsen in seiner SyHopsis p. 16 (11), 

 fidn't niich dazu, noch einer Beobaclitung liber das Vorkonnnen 

 von Encliyti-aeidenErwàhnungzutun. Er bat Mesenchytraen an 

 eineni Orte nicht mehr gefunden, wo sie frtiher nicht selten gewe- 

 sen waren. und hiilt ihr damaliges Vorkommen nicht fiir nonnal. 

 Àhnliches ist mir nun schon so oft bei Landbewolniern sowohl, 

 als bei Wasser liebenden Formen vorgekommen, dass icli ein 

 Wiederfiiulcn fruherbeobachteter Tiere am gleichen Orte kaum 



