40 



K. BRETSCHER 



waren. Von jedem der drei Fundorte stimmten dieTierejeimter 

 sich selir gut miteinander ûberein, dagegen ergaben sie nach den 

 Lokalitâten betrâclitliche Differenzen ; so besassen die Objekte 



die (^ Geschlechtsôft'nung 

 in 



15, keine Papille. 



15, Papille aiif 16. 



1 5, Papille aiif 1 4 imd 1 6. 



Die Farbe, die Riickenporeii, die Verbreiterung des Giii'tels, 

 die Spermatheken sind bei alleii drei gleich. 



Die Exemplare von Cresta sind erheblich kleiner,- als die von 

 Zurich und von der Frutt, die beide in dieser Hinsicht sich gleich 

 verhalten. Wollte nun die Art alpestris aufrecht erhalten bleiben, 

 so miisste auch fur die Funde von Cresta eine neue Spezies kreirt 

 werden. Yiel richtiger ist aber gewiss, jene aufzugeben und dafiir 

 die Variationsbreite flir rosea weiter anzunehmen, als dies PiOSA 

 (in 14) thut. Die Diagnose flir dièse Art wâre also etwa so zu 

 fassen: Clitellum25, 26—31, 32, 33, Tub. pub. 28, 29—31, 32, 

 cf Geschlechtsoffnung in 15, Papille nur in diesem Segment 

 oder auf die benachbarten Segmente sich erstreckend. 



Es ist noch die Frage zu diskutiren, ob die Befunde von der 

 Frutt und von Cresta zur Aufstellung von Varietâten Yeran- 

 lassung geben kônnten. Das wâre aber deswegen olme Zweifel 

 verfriiht, weil beide erst den Wert von Lokalformen besitzen, so 

 lange niclit entsprechende Funde ans andern Gegenden vorliegen. 



In meiner ersten Publikation ist flir die Frutt A. foetida als 

 A^orkonnnnis angegeben nach einem von Herrn Prof. D' Stoll 

 erhaltenen Exemplar ; die sehr gute Uebereinstiunnung der Frutt- 

 rosea mit foetida namentlich beziiglich der Lage der Tubercula 

 pubertatis und des Clitellums gab s. Z. Veranlassung das Objekt 

 letzterer Art zuzuschreiben. Dièse Diagnose kann nun selbst- 

 verstândlich nicht mehr aufrecht erhalten werden. 



