ECHINODERMES 61 



individu d'Escragnolles, représente-t-elle un H. Brongniarti, sa 

 face supérieure n'est pas figurée. 



DIMENSIONS 



Longueur âS^m à 35'""» 



Largeur, par rapport à la longueur 0,96 cà 0,97 



Epaisseur » « 0,77 



Au premier abord, en examinant les échantillons dont il est 

 ici question, j'ai cru avoir à faire avec une espèce nouvelle, mais 

 j'ai fini par reconnaître que, en réalité, il n'était pas possible de 

 les séparer de VHolaster Perezii, dont on peut les envisager 

 comme constituant une variété présentant de l'intérêt. Ces indi- 

 vidus différeraient de ceux que l'on envisage ordinairement 

 comme tj^ies de VU. Perezii par leur forme plus large, plus ar- 

 rondie, moins rétrécie en arrière, leur appareil apical un peu 

 plus central, leur sillon antérieur moins profond, connnençant 

 plus loin du sommet. Une légère carène marque le milieu de l'aire 

 interambulacraire postérieure impaire; la face postérieure est 

 verticale, avec une area sous-anale large et creusée. Or, en com- 

 parant ces individus avec une série d'exemplaires de VH. Pere- 

 zii, provenant de la Perte du Rhône et du gault des Alpes, et 

 avec les figures de l'espèce qui ont été données, je retrouve tou- 

 tes les modifications que je viens d'indiquer. Ainsi on peut re- 

 cueillir ensemble des exemplaires avec un large sillon commen- 

 çant au sommet apical, profond, fortement caréné sur les bords, 

 entamant profondément le pourtour, et d'autres dans lesquels ce 

 sillon est bien plus faible et ne s'approfondit que très près du 

 bord, sans être nettement caréné sur ses côtés; dans les uns 

 le sonnnet ambulacraire est très excentrique en avant, dans 

 d'autres il l'est à peine; la plupart sont très rétrécis en arrière, 

 d'autres le sont moins; les uns sont carénés en arrière, d'autres 

 pas ; enfin, dans les uns, le péristome est plus enfoncé que dans 

 les autres. Toutes ces diverses modifications se relient entre elles 



