64 p. DE LOEIOL 



de la surface du test est très bon, on ne manquerait pas de cons- 

 tater leur présence éventuelle. 



Rapports et différences. L'espèce a le faciès d'un 

 Hemiaster, mais l'absence certaine de fasciole péripétale la fait 

 rentrer dans le genre Epiaster. Son sommet ambulacraire très 

 excentrique en arrière, et la très grande inégalité des ambulacres 

 pairs, la font aisément distinguer de la plupart des autres Epias- 

 ter et, en particulier, de V Epiaster distinctiis Agassiz. Elle dif- 

 fère de V Epiaster Gueranqeri Cotteau, plus voisin, par sa forme 

 moins large et moins rétrécie en arrière, par ses ambulacres 

 pairs moins divergents, son sillon antérieur écliancrant un peu 

 plus le pourtour, son péristome plus éloigné du bord. Dans 

 V Epiaster Murchisoni (Mantell) Lambert, l'ensemble est plus 

 arrondi, et beaucoup plus renflé, le sillon antérieur est bien plus 

 large et plus profond, les ambulacres antérieurs pairs sont plus 

 divergents. Elle n'est pas à confondre avec V Epiaster ricordean us 

 (d'Orbigny) Cotteau. 



Localité. Malaigue, près Uzès. Vraconnien. 



C 1 1 e c t i n. M. le prof. Leexhardt, à Montauban. 



Catopygus Rouvillei p. de Loriol 1900. 



PI. 6. Fip:. 4 et 5. 



DIMENSIONS 



Longueur 20mm ^ 25mm 



Largeur, par rapport à la longueur 0,80 à 0,82 



Epaisseur » » 0,51 à 0,5o 



Test ovale, allongé, arrondi en avant, très graduellement et 

 faiblement élargi jusqu'aux deux tiers postérieurs, environ, de la 

 longueur, puis graduellement rétréci, à partir de ce point, jus- 

 qu'à l'area anale; la région postérieure a, ainsi, une forme sub- 

 rostrée. Face supérieure déprimée, uiiifoi'mément convexe, sans 



