ECHIXODERMES 9 1 



elles sont remplacées par cinq éniinences à la base des bras, dont 

 chacune porte de deux à trois tubercules. Les fentes buccales pa- 

 raissent très larges, les papilles buccales sont relativement lon- 

 gues. 



Rapports et différences. Il me parait bien difficile de 

 rapporter les exemplaires (pie je viens de décrire à VEiiryale m- 

 pera Lamarck, malgré les nombreux caractères qui les rap- 

 prochent. Le type de Lamarck est l'exemplaire de Seba lîguré 

 par LiNCK ' ; cette figure a été reproduite par Seba, et par l'i^- 

 ajdopédie niéthodiqne. Elle représente un exemplaire dont le 

 disque a 23 mm. de diamètre et dont les bras robustesse divisent 

 en deux branches émettant chacune cinq ou, au plus, six rameaux 

 alternes, dont chacun n'est que peu subdivisé ; les divisions ex- 

 trêmes sont, relativement, peu noml)reuses, et robustes, ne res- 

 semblant point à cette, « mousse » délicate qui semble entourer 

 Tensemble dans l'individu que j'ai décrit. De plus, ces bras sont 

 couverts d'ardillons aigus qui paraissent non sériés, et l'extrémité 

 des côtes radiales ne porte aucun tubercule. Le texte de Linck dit : 

 « scuto striato pulvinato, ramis nodosis et frequentibus denticulis 

 asperis. » Lamarck s'exprime ainsi, au sujet de VEur. aspera: 

 « Cette espèce est comme les précédentes (Euryale verrucosum et 

 Euryale costatum), à rayons dichotomes très ramifiés, cirrheux; 

 mais ces rayons sont moins finement divisés, et sont hérissés de 

 dents et de tubercules aculéiformes ». Cette figure de Linck et ces 

 courtes diagnoses ne correspondent pas aux individus que j'ai 

 décrits, ni au point de vue des ramifications des bras qui seraient 

 bien moins divisés et plus robustes, ni à celui des caractères des 

 tubercules, qui auraient Taspect {['ardillons aigus et non de cy- 

 lindres tronqués au sommet. Si l'on compare la figure de Linck 

 à celle donnée par Lyman pour représenter la division complète 



' Astrophyton scutatum, III. Linck, 1733. De Stellis Marinis, p. 66, pi. XX, 

 DO 34. 



