380 A. KAUFMANN. 



Bei der Scliwierigkeit der Artbestimmimg kônnen obige An- 

 gabeii nur in wenigen Fiillen den Aiispruch auf Unantastbarkeit 

 erheben, und bei âlteren Autoren kanii von einer sicliern Identi- 

 fication nicht die Rede sein. 



Lange: 1,04 Q 1,21 c? mm. 

 Hôhe: 0,6 Ç 0,7 cf mm. 

 Breite: 0,53 Ç 0,53 cf mm. 



Dièse Maasse stimmen ziemlich genau mit denjenigen ûberein, 

 welclie Vavra von seiner Candona candida gibt (37, p. 49), was 

 micli in der Annahme bestârkt, dass mir nicht eine der von 

 Brady und Norman unterschiedenen Varietâten Candona tu- 

 mida und Candona daviformis vorgelegen habe (23, PL X, 

 Fig. 1, 14). Letztere Formen sind vermutlich spezifisch von 

 einander verscliieden, was aucli die Meinung Hartwig's ist 

 (103, p. 54), so dass es sich darum handelt, eine bestimmte Form 

 als die typische Candona candida festzustellen. Da aber die An- 

 gaben und Darstellungen altérer Autoren dazu nicht geniigen, 

 halte ich mich an diejenigen von Vavra und betrachte meine 

 Form als mit der seinigen identisch. 



Die Schale des Weibchens fâllt nach hinten ziemlich steil ab, 

 ist im hintern Drittel am hôchsten, am Bauchrand schwach ein- 

 gebuchtet, hinten spitziger als am gieichmâssig gerundeten Vor- 

 derrand, nach oben nur schwach gewôlbt, etwas mehr als bei 

 Vaa^ra (Fig. 14, 1). In der Ansicht von oben erscheint meine 

 Form nach hinten stârker gerundet und vorn etwas weniger 

 spitz zulaufend, doch sind dièse Unterschiede gering. 



Die Schale des Mannchens ist grosser und weicht in der Ge- 

 stalt insofern von der des Weibchens ab, als die hintere untere 

 Ecke viel breiter ist, indem (he Schale vom Bauchrand zuerst 

 schrag nach hinten aufsteigt, um sich dann in einem ziemlich 

 scharfen Winkel nach vorn zu wenden. Aehnliches stellt Vavra 

 (Fig. 14, 2) dar, doch stimmt der Umriss meiner Form beim 

 Mannchen etwas weniger iiberein, als dies beim Weibchen der 



