CYPRIDEN UND DARWINULIDEX. 411 



XACHTRAG. 



In juiigster Zeit erscliien eine aiisfulirliche Bearbeitiing deut- 

 sclier Ostracodeii von G. W. Mûller. Durcli dièse Abhaiid- 

 lung miter dem Titel Dentschlunds Silsswasser-Ostracoden — 

 es handelt sicli, nach den Angaben zu urteilen, um etwa 

 sieben Ortlichkeiteii, von denen drei aiif Nordpreusseii imd drei 

 aiif Thiiringen falleii — erfahren wir wiederum, dass in einem 

 eng begrenzten Gebiet eine grosse Anzahl verscliiedener Formen 

 zu finden sind, wenn man sich griindlich darnach iimsieht. Es 

 enthâlt die Arbeit eine reiclie FûUe genaiier anatomischer 

 Détails, die fiir die Kenntnis der Arten von bedeutendem Werte 

 sind; sie soll aber, nach der Aussage des Autors, eine rein 

 systematische sein, doch halte icli dafiir, dass sie gerade diesen 

 Zweck am wenigsten erfiillt. 



Leider war es mir zu meinem lebhaften Bedauern niclit mehr 

 moglich, dièse Verôffentlichung in den Einzelheiten zu beriick- 

 sichtigen und die Befunde des Autors mit den meinigen zu ver- 

 gleichen, da meine Arbeit schon im Drucke war. Ich kann aber 

 nicht umhin, einige Punkte, in denen meine Ansichten von den- 

 jenigen Mïiller's erheblich abweichen, nachtragsweise naher 

 zu berûhren und auf einige Irrtiimer aufmerksam zu machen. 



Bei einer ersten Durchsicht habe ich die zusammenhangslose 

 Nummerierung der Figuren fur eine Art unangenehm empfunden, 

 da sie eine rasche Orientierung sehr erschwert. 



Wohl mit Recht betont der Autor die Nutzlosigkeit der Be- 

 miihungen, z. B, bei Candona-Arten, die âlteren Autoren in Be- 

 riicksichtigung zu ziehen und deren Arten identiiizieren zu 

 wollen, da dies oft ein Ding der Unmôglichkeit ist, doch schliesst 

 das nicht in sich, dass wir auch die geniigenden Beschreibungen 

 lebender Forscher unbeachtet lassen dlirfen. Es scheint mir, der 



