442 K. BRETSCHER. 



hiiisichtlicli ilirer Anspriiche an die Bodeiifeuchtigkeit in geiiii- 

 gender Weise zii belegeii. 



AYie schoii friilier mehrfacli an andern Orten suchte ich aucli 

 hier die Dichtigkeit, in der sie ilberhaupt den Boden besiedeln, 

 zii ermitteln und untersuchte zu diesem Zwecke einige Erdproben, 

 Eine solclie entnahm ich einer hôher gelegenen Stelle iinterhalb 

 Ascona, die deshalb recht trocken war, obwohl daselbst Roggen 

 und Weinreben gedeihen. Sie enthielt weder Lmnbriciden noch 

 Enchytraeiden, dagegen in grosser Zahl Nematoden. Das Fehlen 

 von Wiirmexkrementen bewies, dass wenigsteus jene hier sicher 

 nicht auftretenundfiir dieletzterenmacht es die angegebeneBeob- 

 achtung sehr wahrscheinlich, dass sie nicht vorhanden sind. Wie 

 bereits bemerkt, mochte ich die Trockenheit des Bodens fiir dièse 

 Erscheinung verantwortlich machen. 



Eine zweite Bodenprobe hob ich in einer Wiese nahe an einem 

 Bâche ans, der ziir Bewâsserung derselben benutzt wurde. 

 Ihre Oberllache war mit zahh"eichen Exkrementen besetzt und 

 absichtlich machte ich den Aushub so gross wie den erst erwâhn- 

 ten. Seine Oberlitiche betrug 12x11, die Tiefe 13 cm. 



Er enthieh luui : 



Lumbriciden 4, auflm^ 300. 

 Enchytraeiden 21, » » 1600. 



Leider waren die erstern nicht bestinnnbar, da sie nicht in 

 gesclilechtsreifem Zustande sich befanden, ein Umstand, der dar- 

 auf hinweist, dass ihre Zahl eigentUch grosser wâre, indem die 

 âkeren Tiere offenbar in grôsserer Tiefe sich aufhielten. Die 

 Enchytraeiden waren in Folge ungentigender Entwicklung nur 

 zum Teil zu diagnostiziren. Beides sindZahlen, welchebetrâcht- 

 Hcli unter den Befunden aus der Umgebung von Ziirich stehen; 

 doch wird man gut tun, aus der vereinzehen Beobachtung nicht 

 mehr herauszulesen, als was bereits geschehen ist. Zu einlâss- 

 Hcheren vergleichendenBetraclitungen miisstc einweit grôsseres 

 und umfassenderes Tatsachenmaterial vorhegen. 



