446 K. BRET8CHER. 



cliesen entliielteii Schmarotzer, wolil Caryopliyllaeiden, z. T. in 

 mehreren Exemplareii in einem einzigen Wirte ; regelmâssig 

 nahmen sie ilire Lage in der Gegend der Geschlechtssegmente 

 ein. 



EnibolocepliaJiis plkatus Rand. var. loectinata n. y. ist im 

 Langensee liaufig. 



Dièse Art liegt mir inzalilreichenExemplaren ans dem Zurich-, 

 Langen- nnd den beiden Melchseen vor. Die nbereinstimmenden 

 Befunde liber die Borstenverhâltnisse veranlassen mich nun, an 

 den Angaben von Randolph (Beitrag zur Kenntnis der Tuhi- 

 fidden. Jenaische Zeitscln-ift fiir Naturwissenschaft XXYII. 

 p. 463-476; Taf. XVII-XIX) eine Ergânzung anzubringen. Nie- 

 mals fand ich ventral Borsten von der dort gezeiclmeten Form in 

 den Figuren 32 b. c. d., sondern durchweg mehr entsprechend 

 der Form a; dagegen ist der obère Haken nur halb so dick wie 

 der untere, der Schaft mehr oder weniger stark gebogen, wie in 

 Fig. 2 und3. Die kurzen Rtickenborsten sind nicht wie die Zeich- 

 nungen am angegebenen Orte Fig. 31a und b, doppelhakig, 

 sondern es sind Kannnborsten mit verschieden stark gekriimmtem 

 Schaft und wenigstens einem Mittelzâhnchen ; jene sind etwa halb 

 bis nahezu so dick wie die oft mehr als sechs mal lângeren krâf- 

 tigen Haarborsten, Fig. 3, Die krilftigen Haarborsten finden sich 

 vorn in der Zahl von 6-8, die Kammborsten zu 3-4, liinten sind 

 von beiden nur noch 2-4 vorhanden oder jene auch nur einzeln. 

 Die Zahl der ventralen Hakenborsten betrâgt 2-4. 



Wttrden nur die Objekte aus dem Melch- und Langensee 

 vorliegen, so miissten sie gestutzt auf die Verschiedenheit im 

 Aussehen der Borsten als neue Art der RANLOLPH'schen E.pli- 

 catus gegeniibergestellt werden. Da nunaber dieFunde aus dem 

 Ziirichsee von dem gleichen Orte herstannnen wie die Exemplare, 

 welche der genannte Autor zur Untersuchung hatte, und das 

 gleiche Verhalten zeigen, ist es wohl das richtigste, sie eben- 



