42 LEO STECK 



Bemerkungen zu den Maasstabellen. * 



Ad 3. Bei N° 1 und N° 4 ist der Vomeranfang beschadigt. 



Ad 4. Dièses Maass ist bei 8. verrucosus nicht analog dem 

 entsprechenden bei -S*, vittatus, da hier die Palatina hinteii aus- 

 einandergehen. (Bei S. vittatus richten sie sich in einem Fort- 

 satz ziemlich weit in die Gaumenhohle hinein.) 



Ad 9. Bei N^' 2 ist der linke Occipitalflugel abgebrochen; 

 der redite ist doppelt genommen. 



Ad 11, 20, 26, 27, 29, 30, 34, 3G, 37, 38. die ? ? deuten 

 daraiifhin, dass die Maasse nicht resp. niir approximativ ge- 

 nommen werden kônnten. 



Ad 1 6. Die Hohe ist bei N*^ 9 zum erstenmal auf die Parie- 

 talia gemessen, da deren Wolbung hier bedeutend hôher steht 

 als der Rand des Occiputs, so auch bei N° 10, doch ist bei die- 

 sem Schâdel der Unterschied nicht bedeutend. 



Ad 17, 18, 22, 23, 25. Wegen Verwachsung der Nâhte 

 konnten die Maasse bei N'^ 10 nicht, resp. nur approximativ ge- 

 nommen werden. 



Ad 17. Da die Nahtzwischen den Parietalia und dem Supra- 

 occipitale nur bei den jungen N° 1 und N'' 5 sichtbar ist, so ist 

 dièse Lange bei allen bis zum Hinterrande des Schâdels ge^ 

 messen. 



Aus den angeftihrten Maasstabellen ergeben sich manche Ver- 

 schiedenheiten von Tier zu Tier. Namentlich lassen sich solche 

 beim Vergleich der relativen Zahlen von Jungen und Alten 

 constatieren. 



Bei den jungen S. vittatus N° 1 sind zahlreiche Maasse relativ 

 grôsser als bei den âltern ; allerdings kann ich aus dem kleinen 



' Ich gebrauche dieselben Maasse wie Nehring. 



