64 A. FOEEL 



de Monomorium contribue certainement à la chose. Nous voyons 

 aussi les Q des Formica à parasitisme temporaire (servant aux 

 Ç à fonder leurs colonies à l'aide de celles d'autres espèces) 

 être d'une petitesse remarquable. Tout cela ne suffit néanmoins 

 pas à expliquer la haine subite des Monomorimn envers leur 

 propre Ç dès l'adoption de la Ç Wheeleria. 



Il est fort possible, du reste, qu'au début des Ç plus fortes et 

 plus grandes aient agi par violence, comme le font les Tomo- 

 gnothus, pour se faire adopter et aient même tué elles mêmes 

 la Q féconde de l'espèce plus faible. De pareille combinaison 

 peut être sortie celle des petites Ç> parasites laissant à leurs 

 hôtes le soin de tuer leur propre femelle. 



Ajoutons que le cas des Wheeleria me semble expliquer celui 

 des Anergates. On ne peut plus guère douter maintenant que ce 

 ne soient les Tetramorium eux-mêmes qui tuent leur Q ou la 

 laissent péricliter, lui préférant celle à' Anergates pour une rai- 

 son ou l'autre. 



Des expériences de V. Buïtel-Reepen, il semble ressortir que 

 certaines Fourmis (Lasius) ne supporteraient pas plusieurs fe- 

 melles fécondes et tueraient les surnuméraires. Mais, chez bien 

 d'autres, il existe plusieurs mères fécondes vivant en paix. Les 

 expériences de M. Santschi semblent montrer jusqu'ici que d'or- 

 dinaire il n'existe qu'une Q Wheeleria dans les fourmilières 

 mixtes de cette espèce, mais que les ouvrières Monomorium en 

 adoptent pourtant à l'occasion deux et plusieurs, sans leur faire 

 de mal. Elles semblent donc ne haïr que leur propre Ç , dès que 

 les Wheeleria ont envahi leur demeure. Il serait intéressant de 

 constater si elles ne finissent pas aussi par occir les Ç surnu- 

 méraires de Wheeleria, lorsque plusieurs sont entrées chez 

 elles. 



En terminant ces remarques, et vu la quantité formidable de 

 nouveaux noms de genres qui se donnent en entomologie, je me 

 réserve, au cas où le nom de Wheeleria aurait été déjà employé 



