MÉDUSES d'aMBOINE 91 



lient ces Méduses. Je ne peux mentionner ici que deux formes, 

 présentant une certaine ressemblance extérieure, mais apparte- 

 nant cependant à deux genres diiïerents et qu'il est possible de 

 déterminer, grâce à la bonne conservation du bord de l'ombrelle. 



Gen. Phialidium Leuck. 



Méduses pourvues de nombreux tentacules et de vésicules 

 marginales ; pas de statocystes, ni de cirres au bord de l'ombrelle. 



Si l'on admet cette diagnose générique, le nom de Phialidium 

 ' devient en quelque sorte un nom collectif, comprenant de nom- 

 breux synonymes, parmi lesquels on peut même faire rentrer 

 Oceania en lui donnant la signification adoptée par la plupart 

 des naturalistes américains. On pourra peut-être, plus tard, 

 établir une distinction entre les espèces chez lesquelles les ten- 

 tacules sont nombreux, mais en nombre déterminé, alternant 

 régulièrement avec des vésicules marginales (Clytia), et celles 

 qui ont des tentacules très nombreux, n'occupant pas une posi- 

 tion déterminée par rapport aux vésicules marginales (Phiali- 

 dium). Les otocystes, ici, ne sont jamais disposés régulièrement. 

 Les autres appendices du bord de l'ombrelle manquent complè- 

 tement. Le pédoncule stomacal est représenté par une légère 

 courbure de la partie centrale de la sous-ombrelle ; ce caractère 

 ne permet pas d'établii* une limite entre ce genre et le genre 

 Irène. Du reste, pour établir une limite certaine, il faudrait con- 

 naître les formes d'Hydraires. 



Phialidium pacifictim Ag. et Mayer. 



Syn. ? Oceania pacifica Ag. et Mayer 1899. 



Fig. 7. 



La ressemblance de cette Méduse avec celle qui a été figurée 

 par Agassiz et Mayer sous le nom A' Oceania pacifica est frap- 



