120 E. PENARD 



« généralement loin les uns des autres. De nombreuses prépara- 

 « tions, d'une coloration très réussie, me font considérer comme 

 « très probable que, d'un gros élément central, il en provient par 

 « étranglement deux plus petits, et de ces derniers d'autres 



« ensuite Ces préparations sont toutes de la période d'en- 



« kystement, où évidemment le processus de la transformation 

 « nucléaire est très actif ». 



Je ne sais comment expliquer les faits rapportés par Nûsslin; 

 mes propres observations m'ont, en tout cas, fourni des résultats 

 différents. Les individus actifs, et malheureusement très peu 

 nombreux, que j'ai examinés en juillet, montraient, soit, et cela 

 très rarement, un seul noyau, très volumineux, sphérique ou à 

 peine ovoïde, rempli d'un suc nucléaire cendré dans lequel na- 

 geaient, surtout à la périphérie, des petits grains nucléolaires en 

 nombre considérable, soit, plus souvent, deux noyaux, de même 

 structure également, et normalement très voisins l'un de l'autre. 

 Par contre, dans mes recherches ultérieures, du 6 au 28 sep- 

 tembre, époque à laquelle, la plupart des individus passaient à 

 l'enkystement, j'ai à peine trouvé quelques exemplaires uni- 

 nucléés. Les individus montraient parfois 2 noyaux, générale- 

 ment encore accolés l'un à l'autre, rarement 3, beaucoup plus 

 souvent 4 ou 8, fréquemment encore 16. et très rarement 32 *. 

 Tous ces noyaux, de taille d'autant plus faible qu'ils étaient 

 plus nombreux, et dont l'ensemble, ramené à une masse unique, 

 aurait constitué une sphère de volume égal au noyau qu'aurait 

 exigé l'individu supposé uninucléé, revêtaient d'une manière plus 

 ou moins évidente la structure qui a été indiquée plus haut pour 

 le type. Il y avait là, certainement, des phénomènes de division, 

 rendus encore plus évidents par le fait que, dans un certain indi- 



' Ea réalité, eu raison des difficultés de l'observation comme aussi par le fait 

 que la division peut être achevée pour un noyau et pas encore pour un autre, 

 au-delà de 4 il était rare de trouver absolument les chiffres 8, 16, 32 ; plus sou- 

 vent c'était 7, U ou 15, 28 à 30 ou 31. 



