176 C. VANEY ET A. CONTE 



V. Affinités. 



Allman (1869), par son étude sur le RJiabdopleura, est amené 

 à rapprocher les Bryozoaires des Lamellibranches et à admettre 

 que la parenté entre ces deux groupes est plus grande qu'entre 

 les Bryozoaires et les Brachiopodes. 



0. Sars (1874) après avoir fait remarquer que le Rliabdo- 

 pleura s'éloigne des Bryozoaires ordinaires sur plusieurs points 

 de son organisation (absence d'endocyste, mobilité de l'animal 

 dans sa loge à l'ouverture de laquelle il n'est pas attaché) et se 

 rapproche des Hydrozoaires sur d'autres (mobilité de l'individu 

 dans sa loge, présence d'un pédoncule rétractile), admet que le 

 Hhabdophura est une forme de transition entre les Hydrozoaires 

 et les Bryozoaires où le système digestif est hautement diffé- 

 rencié. 



Ray Lankester (1874), commence par homologuer le bou- 

 clier céphalique du Rhabdophiira et l'épistome des Phylactolè- 

 mes au pied des Mollusques, mais il considère ensuite (1884) que 

 la position dorsale des deux premiers ne permet plus de faire 

 cette interprétation ; il penche plutôt à comparer le bouclier cé- 

 phalique avec le manteau des Lamellibranches, mais il insiste sur 

 ce point que le développement, à partir de l'œuf, est nécessaire 

 pour éclairer les affinités du Bhabdopleura. 



HiNCKS (1880), dans ses « British marine Polyzoa », admet 

 la sous-classe des Pterobranchia avec l'ordre des Podostomata 

 de Ray Lankester comprenant la famille des Rhabdopleuridae 

 avec le seul genre Bliabdopleura. 



En 1885, JuLLiEN range les Rhabdopleuridés dans sa tribu 

 des Bryozoa Lophopoda perstita. Calveï (1904) a accepté cette 

 manière de voir. 



