KAÏDIDÉKS 295- 



culière (PL 12, fig, 22 et 25, fisg) que Frank Smith (1896) 

 appelle la « glande des soies génitales ». Ces glandes, qui ne com- 

 muniquent pas avec les follicules, sont ovoïdes; on y distingue un& 

 paroi épithéliale, mais l'intérieur est sans lumière, rempli par un& 

 masse confuse d'éléments sans noyaux, se colorant mal (corpus- 

 cules de la matière sécrétée?). Chaque glande est rattachée à la. 

 paroi ventrale par un cordon court dans lequel mes coupes ne 

 décèlent pas de canal de sortie. 



L'appareil déférent ç^ pair (PI. 12, fig. 22, 24 et 25) débuta 

 par un gros entonnoir arrondi, rétréci à son orifice et à bords 

 un peu réfléchis (PL 12, fig. 22, 24 et 25, e). Le canal déférent 

 (PL 12, fig. 22, 24 et 25 cd) qui lui fait suite diffère de tous, 

 ceux que j'ai eu l'occasion de voir chez les Naïdidées. En 

 effet, ses parois sont très épaisses, l'épithélium étant devenu 

 fortement glanduleux. En quittant l'entonnoir, ce canal défé- 

 rent se dirige presque droit en haut, puis il décrit une courbe 

 rapide ; à ce point de son parcours, sa lumière et ses parois 

 s'élargissent sensiblement, de manière à représenter une sorte 

 d'atrium, et il redescend directement vers la face ventrale. Un 

 peu avant d'arriver à la paroi du corps, il se rétrécit en canal 

 éjaculateur. 



En somme, pas de glandes prostatiques spéciales ; ce sont les 

 parois du canal déférent elles-mêmes qui sont chargées de leur 

 fonction. 



Chez les Pristines, l'appareil déférent çf n'est pas accompa- 

 gné de soies génitales. 



En résumé, il y a la plus grande analogie entre l'appareil 

 génital de P. longiseta et celui de P. Leidyi F. Smith. On peut 

 cependant mentionner les différences suivantes : 



a. Frank Smith (1896, p. 400) dit que, chez P. Leidyi, les 

 parois de la première moitié du canal déférent sont de nature 

 musculaire, et celles de la seconde moitié, glanduleuses. Chez 

 P. longiseta, je les ai trouvées glanduleuses d'un bout à l'autre^ 



