400 Ill'DOlvF MARTIN 



Marseille, des Muséums iiiid der Universitât in Toulouse iiiid 

 eiidlicli der Faculté de Théologie von Montaiiban studiert. Icli 

 moclite es deshalb nicht versâumen, den Herren Bedot in Genf, 

 Depéret, Lortet, Chantre und Gaillard in Lyon, BiÉ- 

 LAWSKi in Clermont, Dreifuss in Le Puy, Vasseur und Re- 

 PELIN in Marseille, Paquier und Carteilhac in Toulouse und 

 Leenhardt in Montauban meinen herzlichsten Dank auszu- 

 sprechen. Die Herren Prof. Bedot und Leenhardt liatten 

 sogar die Freundlichkeit, mir ihre Materialien nacli Basel zu 

 senden, wâhrend micli Herr Prof. Depéret und die Herren des 

 Lyoner Muséums wâhrend meines 4-monatlichen Aufenthaltes 

 in T^yon auf aile môgliche Weise unterstutzten. 



EINLEITUNG 



Trotz der Arbeiten Schlosser's, Gervais', Filhol's u. a. 

 m. herrschen in der Beurteilung der europâischen tertiâren Car- 

 nivoren namentlich der Creodonten noch die verschiedensten 

 Ansichten. 



Schon das gegenseitige Verhâltnis von Creodonten und echten 

 Carnivoren ist noch nicht ganz abgeklârt. Wâhrend die Mehr- 

 zahl der Autoren die beiden Gruppen als Unterordnungen der 

 Ordnung Carnivora betrachten, suchen Cope' und besonders 

 OsBORN - nachzuweisen, dass es sich um 2 verschiedene Ord- 

 nungen handle, in deren Entstehungsgeschichte von Anfang an 

 keine gemeinsamen Ereignisse zu verzeichnen seien. 



Ein Versuch, dièse Fi'age zu beantworten, scheint mir ver- 

 frulit. Es sind in Amerika allerdings eine grosse Anzahl car- 

 nivorer Formen aus den verschiedenen geologischen Horizonten 

 gefunden worden und es lassen sich mit ihrer Hilfe einigermassen 



' Amer. Naturalist, 1884. Ebenso wird iu den spàtern Arbeiten die Ordnung 

 der Creodonten anfrecbt erhaiten. 



- C. R. 6"ie Congrès international de zoologie, Y>g. UL 



