416 RUDOLF MARTIN 



SCHLOSSER. Cynohyœnodon. Beiir. Pal. Oestr.-Ung., Bd. VI, 1887, p. 215. 



— Proviverra. Ibid., p. 214, Taf. V, Fig. 8, 10, 14, 17 und 23. 

 ZiTTEL. Proviverra (Cynohyœnodon). Handbuch der Palœontologie. Bd. IV, 

 Mammalia, p. 593. 



Cynohyœnodon ist entschieden die primitivste Creodoiiten- 

 gattung der Phospliorite und gliedert sicli unmittelbar an die 

 mittel-eocaenen Proviverren an. Dadurch wird es auch ver- 

 stândlicli, dass CoPE (loc. cit.) Cynohyœnodon mit Stypolophîis 

 identifizierte. Es soll indessen gezeigt werden, dass es niclit an- 

 geht, den Anscliiuss unserer ober-eocsenen Creodonten an die 

 tibrigen Proviverriden in Nord-Amerika zu suchen, sondern, 

 dass seine Stammform im Mitteleocœn Europa's gelebt haben 

 muss. 



ScHLOSSER^ macht auf eine Anzahl Unterschiede zwischen 

 Stypoîophus und Cynohyœnodon aufmerksam ; allerdings sind 

 dièse Differenzen mehr nur graduelle, reclitfertigen aber immer- 

 hin — auch vom rein morphologischen Standpunkt aus — die 

 Trennung der beiden Gênera. In den drei Punkten, welclie 

 Sclilosser diskutiert — Talonide der untern Molaren, Grosse des 

 Prg sup. et inf. und relative Breite der obern Molaren — verhâlt 

 sich Cynohyœnodon ausnahmslos primitiver als Stypolophus. Bei- 

 lâufig sei hier auf den Irrtum Schlossers, « der zweite Aussen- 

 hocker (der obern Molaren) habe sich bei Stypolophus noch 

 nicht in eine Schneide verwandelt », aufmerksam gemacht ; 

 der zweite Aussenhôcker — zweifellos derMetacone — tut dies 

 iiberhaupt nie, wie aus den allgemeinen Bemerkungen iiber die 

 Proviverriden zu entnehmen ist, und das Metastyl ist auch 

 schon bei Stypolophus und Proviverra vorhanden, erlangt aber 

 noch nicht die Grosse, in der es bei Cynohyœnodon auftritt. 



Bis jetzt ist nur der Oberkiefer von Cynohyœnodon Cayluxi 

 Filh., der grôssten Art des Genus, in der Literatur bekannt 

 geworden. Verglichen mit Oberkiefern von Sinopa und Provi- 



' Loc. cit., p. 216. 



