CREODONTEN EUROPAS 425 



nide auffallend dick iind die Metaconide gross und plump sind, 

 ist bei Faracyuohyœuodon der Uinriss der untern Molareii viel 

 schnialer uiid das ganze Gebiss secodoiiter. Die Metaconide an 

 Mg und 3 inf. sind nur noch sehr klein, etwa wie am M^ inf. von 

 Amphicyoniden ; ihre Basis wird durch das Protoconid voni Pa- 

 raconid abgedrângt. Nur der M, bleibt in dieser Hinsicht etwas 

 zuriick, doch ist auch sein Metaconid kleiner als am M, von 

 Cynohyœnodon. Die Protoconide sind bei Faracynohyœnodon 

 dàgegen viel hoher und scbmaler als bei Cynohyœnodon und 

 ihre Vorderkante ist zu einer sehr scharfen Schneide kompri- 

 miert, wâhrend sich die Kante gegen das Metaconid bedeutend 

 abgeflacht hat. Auch die Paraconide sind langer als bei Cyno- 

 hyœnodon wwà stellen sichmehr indieLângsrichtung des Zahnes 

 ein, Dementsprechend sind die Aussencingula etwas langer 

 und steigen nach hinten weniger steil ab als bei Cynohyœnodon. 

 Die Riickwânde der ïrigonide sind beinahe senkrecht, aber 

 etwas gewolbt und die Talonide bleiben auf der Stufe von Cyno- 

 hyœnodon minor stehen. 



Ein Paracynohyœnodon und Cynohyœnodon gememsâmer Zug 

 ist die doniinierende Entwicklung des Pr.^. 



Wie das Gebiss ist auch der Unterkieferknochen schmâler 

 als bei Cynohyœnodon ; sein Unterrand behâlt aber die krâftige 

 Biegung und die Massetergrube verliert kaum an ïiefe. 



Aus geschichtetem Tertiâr ist Paracynohyœnodon nicht be- 

 kannt und aus den Phosphoriten kenne ich es nur von Bach (Lot) . 

 Es ist jedenfalls eine Begleitform von Pterodon und erscheint 

 vermutlich ini obern Ludien. 



Ueber seine Staminesgeschichte kann vorderhand keine An- 

 gabe gemacht werden. Es ist moglich, dass es mit dem Cyno- 

 hyœnodon-^tâmm verkntipft ist ; aber mit dem gleichzeitig le- 

 benden Cynohyœnodon Cayluxihdit es sichernichts zu tun. Auch 

 ist unwahrscheinlich, dass es in den jtingern Hyœnodon-Arten 

 unter verânderter Gestalt weitergelebt habe. 



