4<i2 RUDOLF MARTIN 



rodon, so darf wohl geschlossen werden, dass der M3 sup. eben- 

 falls noch etwas weniger reduziert war als dort. 



Einige Oberkiefermolaren, als M._> sup. zu deuten, welche 

 eventuell der gleichen Art, jedeiifalls aber der gleichen Gattuiig 

 angehoren, sind selir Hyœnodon-'d\m\\Q\\ (RtJTiMEYER hat dièse 

 Zâhne weder beschrieben noch abgebildet ; in den ziigehorigen 

 Aufschriften hat er sie als Pterodon bezeichnet). Gegeniiber 

 dem M2 sup. von Pterodon ist der Protocone bedeutend reduziert, 

 und Para- und Metacone sind inniger verschmolzen, doch immer 

 noch sehr deutlich durch Furchen von einander getrennt ^ 



Das Metastyl ist ebenfalls als Schneide entwickelt, bleibt aber 

 verhaltnismâssig kiirzer als bei Hyœnodon ; die bedeutende 

 Hôhe des Hinterrandes des Metastyl deutet ebenfalls auf die An- 

 v\^esenheit eines M3 sup. hin. Das Parastyl des M,, ist kleiner 

 als bei den meisten Pterodon. 



Derselben Form dûrfen vielleicht noch drei obère Milchzâhne 

 — D, sup*'. sin. — zugesprochen werden, welche mit dem D^ 

 sup. von Pterodon grosse Uebereinstinnnung zeigen, im Allge- 

 meinen aber etwas schmâler sind. Ferner fehlt ihnen das âussere 

 Basalband ganz, und die Vorderknospe ist kleiner als bei Ptero- 

 don. An dem einen der drei Zâhne ist iiberdies die Tendenz, die 

 beidenHauptzacken zu verschmelzen, unverkennbar; andrerseits 

 ist der Innenhiigel — Deuterocone — grôsser als bei Pterodon 

 (nur an einem der drei Ziihne erhalten). 



Der Egerkinger-Creodont ist somit primitiver als das Genus 

 Hyœnodon ; er erinnert — besonders im Milchgebiss — noch 

 stark an Pterodon^ bringt aber einen schlankern Typus zum 

 Ausdruck. Das définitive Gebiss hat bereits den Habitus von 

 Hyœnodon erworben, ohne ihn ganz zum Austrag zu bringen ; 

 es bleibt — wenigstens was das Unterkiefergebiss angeht — auf 



' An einem der Zàhne fehlt indes dièse Furche ganz, und der betreffende Zahn 

 ist desbalb ausserordeutlich Hyxnodon-khnlxch.. 



