466 RUDOLF MARTIN 



B. Hysenodon aus stratifiziertem Tertiàr. 



Formeii, dereii genaues geologisches Alter bestimmt werclen 

 kann, sind niclit nur in stratigrapliischer, sondeni aiicli stammes- 

 gescliichtlicher Hinsiclit von grosser Bedeutung. Es werden 

 deshalb hier die Hyœnodon-Arten aus dem gescliicliteten Ter- 

 tiàr zuerst besproclien, um dann diejenigen der Pliosphorite 

 des Qiiercy nach ilnien beurteilen zu konnen, 



Leider kennt man, Hyœnodon compressus ausgenonimen, bis 

 jetzt nur die grossen Arten aus stratifizierten Ablagerungen, so- 

 dass wir beziiglich Hyœnodon vulpinus etc. im Dunkel bleiben. 



1. Hyœnodon atf. Hehertl Filhol'. 



FiLHOL. Ann. Se. géol., VII, p. 191 — 194, lîg. 1.57— 160. 

 ScHLOSSER. Beitr. Pal. Oeslr. Unf/., VI, 1887, p. 181, p. parte. 



Dièse Art ist von Filhol auf ein Unterkieferfragment aus 

 den Phosphoriten des Quercy gegrlindet worden. Filhol wusste 

 seine neue Art von Hyœnodon Requieni Gerv. wohl getrennt zu 

 halten und machte darauf aufmerksam, dass Anklânge an H. 

 leptorhynchus Laiz. et Par. vorhanden seien. Hyœnodon Heberti 

 war somit eine ausschliessliche Pliosphoritform. 



Dessenungeachtet zâlilt ihm Schlosser einen Teil der Stiicke 

 von H. Requieni von La Débruge zu und begriiudet dies einzig 

 mit der Uebereinstimmung in den Dimensionen. Da H. Requieni 

 ebenfalls in Euzet-les-Bains vorkonnnt und da Schlosser auch 

 das Hyœnodon aus den Argiles de St. Henri b. Marseille zu H. 

 Heberti stellt, so erhielt die Filhol' sche Art mit einem Schlag 

 einen gewaltigen Zuwachs und eine ungewôlinlich grosse zeit- 

 liche Verbreitung (unteres Ludien bis Stampien !). 



Indessen diirfte sich die Sache doch anders verhalten. Hyœ- 

 nodon Hehertl ist, wie Filhol deutlich sagt, leptorhynch, seine 

 Zâline deshalb gestreckt und von schlankem Umriss. Im Gegen- 



^ Die Beschreibung dieser Art geschieht auf Grimd zweier Skizzen und einiger 

 Notizen, welche ich im Winter 1904/05 in Lyon angefertigt habe. 



