472 RUDOLF MARTIN 



licli nur der Pi\, merklich eingebussthat. Offenbar soll im Pr^ die 

 Kraft des Priemolargebisses konzentriert werdeii und damit die- 

 ser Zahn mehr zur Geltung kommen kanii, werden die Zâhne 

 seiner unmittelbarenUmgebung entsprecliend reduziert, wâhrend 

 auf entferntere Elemente keine Riickwirkung stattfindet. 



Aus den vorangeliendeii Bemerkungen geht soviel hervor, 

 dass es nicht zulâssig ist, Hyœnodon Bequieni und Hyœnodon 

 sp. (Gervaisi iiob.) mit Hyœnodon Heherti in einer einzigen Art 

 zu vereinigen (vergl. auch unten H. Bequieni und H. Gervaisi). 



Hyœnodon Heherti ist im geschichteten Tertiâr wie auch in 

 den Phosplioriten des Quercy ziemlicli selten. Ich kemie es von 

 keiner andern Lokalitât als von Euzet-les-Bains. Die reichen 

 Materialien des Palais-St. Pierre in Lyon von La Débruge ent- 

 halten auch nicht ein StUck. welches dieser Art zugewiesen 

 werden kônnte. Eventuell kônnten ein zusammenhângender 

 Ober- und Unterkiefer von St. Martin de Yilléréal (Faculté des 

 -Sciences in Marseille), welche als Hyœnodon Arnaudi Lan- 

 desque bestimmt sind, hieher gehoren. Ich habe aber die Stticke 

 nur fliichtig gesehen und konnte die diesbeziigliche Arbeit Lan- 

 desque's nicht finden. Die weiter unten angegebenen Dimensio- 

 nen der Zâhne zeigen, dass es sich jedenfalls nicht um das ty- 

 pische Hyœnodon Heherti, sondern hochstens um eine kleinere 

 Yarietât desselben handeln kann. 



2. Hyœnodon Bequieni Gervais. 



Gervais. Zool. Pal. franr., 2»'e éd., p. 23i, PI. M, tig. 1 ?, 2—5 ; PI. 12, 



fig. 4 — 6 ; PI. lo, flg. 2 ; PL 24, fig. 9 ; PI. 25, fig. 5—6. ^ 

 FiLHOL. Ann. Se. géo].. YII, fig. 194. 

 ^CHLOSSER. Beitr. Pal. Oestr. Ung., Bd. YI, 1887, p. 182. 



etc. 



Gervais hat (loc. cit.) unter diesem Namen entschieden 



mehrere Arten vereinigt, wie dies bereits von Schlosser ge- 



riigt worden ist. Indessen geht Schlosser zu weit, wenn er die 



J^rt einfach aufteilt, die grôssern Stlicke zu Hyœnodon Heherti, 



