CREODONTEN El^ROPAS 497 



FiLHOL hebt eiiiige Differenzeii gegenûber dem typisclien, 

 iiquitanen Hyœnodon leptorhynchus liervor uiid zeigt vor allem, 

 dass die altère Fonii kleiner ist als die jimgere. Leider sind 

 die Originalien Filhol's nirgends abgebildçt worden, aber ge- 

 stiitzt auf die Angaben iin Text môchte ich folgendes beifiigen : 



Die Zahnreihe ist nocb gaiiz geschlosseii uiid die Zahiie ver- 

 haltiiismassig kûrzer. aber kraftiger als bei der Art von Cour- 

 non. Ans den Pbosphoriten liegt mir ein Unterkiefer vor (Mon- 

 tauban Q. 19. s. pg. 533. ïaf. 19, Fig. 3). welcher in dieser Hin- 

 sicht gut mit deni fragliclien Tier von Ronzon iibereinstimmt, 

 dessen vordere Prjemolaren aber bereits langer sind. Es fiigt 

 sich somit dièse Phosphoritform zwischen das langschnaiizige 

 Hyœnodon von Ptonzon und Hyœnodon leptorhynchus von 

 Cournon ein. Dieselbe Form scheint iibrigens in den Argiles 

 de St. Henri wiederzukebren (s. mit en). 



Die rtickwârtigen Yerbindungen von Hyœnodon aff. Ie2)to- 

 rhynchîis sind schwer anzugeben. Môglicherweise kann Hyœ.- 

 nodon minor mit ilim zusammenhângen, docli scheint mir wahr- 

 scheinlicher, dass seine Yorlâufer mit der grossen, unteroligo- 

 c?enen Einwanderung aus N.-Amerika hertibergekommen sind. 



9. Kl ein es Hyœnodon von Marseille. 



Im Palais Longchamps in Marseille beobachtete ich einen 

 linken Oberkiefer mit M., — Pr, und der hintern Hàlfte von Pr._,. 

 Das Stiick stammt aus den Argiles de St. Henri, also aus dem 

 Stampien. 



Die Molaren besitzen den liblichen Bau ; der Pr, sup. deutet 

 bestimmt auf eine langschnauzige Form hin. 



Ich wage indessen nicht, diesen Kiefer einer bestimmten Art 

 zuzuweisen, vermute aber, dass es sich um eine Hyœnodon lep- 

 torhynchus Laiz. et Par. sehr nahe verwandte Form handle, die 

 sich wohl ebenfalls in die oben angedeutete Stammreihe einfli- 

 gen lâsst. 



