514 RUDOLF MARTIN 



Dieser Zahii ist zweifellos Hyœnodon amhigmis zuzuweisen ; 

 er besitzt selbst fur dièse Art nocli starke Dimensioneii. Die 

 Usur ist bereits ziemlich stark. Die beiden vorden Wurzehi sind 

 relatif schwach. 



Hyœnodon ambiguus am nâchsten steht Hyœnodon Re- 

 quieni und der Gestaltnach Hyœnodon Gervaisi (s. pg. 492 ff.). 



Was die beiden erstern anlangt, bestehen immerhin Dif- 

 ferenzen, welche H. ambiguus geiiûgend isoliereii. Bei diesem 

 ist die Zahnreihe viel stârker verkûrzt als bei H. Beqideni, 

 sodass die Zâhiie ubereinandergeschoben und verdreht werden. 

 Die Molaren sind breit und kurz ; ebenso die Praemolaren. Pr^ 

 und Pr,, sup. sind ahnlich gebaut und folglich ist der Pr,, kom- 

 plizierter als bei H. Bequieni, wo sein Deuterocone bedeutend 

 kleiner bleibt. Noch grôsser sind die Unterschiede im untern 

 Prannolargebiss. So sind die Vorderknospen an Pr, und Pr., inf. 

 von H. ambiguus grôsser als bei irgend einem andern Hyœnodon. 



H. Gervaisi, obwohl anatomisch H. ambiguus sehr ahnlich, 

 ist betrâchtlich kleiner. 



H. Heberti ist, wie oben hervorgehoben wurde, eine typisch 

 langschnauzige Form wie aucli das amerikanische //. horridus, 

 dessen hintere Molaren allerdings mit denjenigen von H. am- 

 biguus einige Aehnlichkeit haben. Dagegen sind die Pra^mo- 

 laren bei H. horridus sehr viel langer als bei H. ambiguus wie 

 denn die ganze Zahnreihe der amerikanischen Art diejenige der 

 in Frage stehenden Form zum mindesten um 7i ^^^^ Lange 

 tibertrifît. 



Aus geschichtetem Tertiâr kenne ich Hyœnodon ambiguus 

 nicht. Die Stûcke aus den Phosphoriten verteilen sich auf fol- 

 gende Fundorte : Concots, Servanac bei St. Antoine und Bach. 



4. Hyœnodon dubius Filliol. 

 FiLHOL. Ann. se. géol., T. VII, p. 198, pi. 35, fig. 178, 182 und 183. 

 Lydekkeu. Cataloflue foss. Mam. Brit. Mus., Part. I, 188o, p. 27. 

 ScHLOSSER. Pal. Oestr. Une/., Bd. VI, p. 186. 



