542 RUDOLF MARTIN 



9. Hyœnoclon vulpinus Filhol. 



Geu\ Aïs. H. vulpinus. Zool. l'ai, (/en., T. II. p. 52, pi. XIII, fi"^. 2. 



— H. e.rif/uum. Ibid. p. 52. 



— Plerodon exii/inDii. Journal de Zool., T. II, p. 374, pi. 16, tlg. 3 — o. 

 Filhol. H. vulpinus (part.). Ann. Se. g-éol. T. VII. 



Lydkkker. h. vulpinus. Cat. Part., I, 1883. p. 28. 



ScHLOssEH. — Beiir. Pal. Oestr. Ung.. Bd. VII. 1887, p. 188. 



Ich gebe Filhol als clen Autor der Species an, weil er H. vul- 

 pinus zum ersten Mal eingehend beschrieben, abgebildet und 

 ziemlich gut uingreiizt bat. Allerdiiigs ist H. vulpinus auch von 

 Filhol mit niindestens 2 andern Arten vermiscbt worden, 

 nâmlicb mit H. Filholi Scblosser und H. compressus Filbol; 

 ScHLOSSER bat richtig H. FiUioli ausgeschieden. 



SCHLOSSER giebt ferner eine gute Cbarakterisierung des H. 

 vulpinus (loc. cit., pag. 188). 



Von den Fig. 1-4, Taf. 13, der Zool. Fol. (jai. von CIervais 

 stellen die Fig. 1 und la. H. aff, lep)torJiyncliîis, Fig. 2 vermutlich 

 einen Kiefer von H. vulpinus und die Figuren 3 und 4 H. com- 

 pressus dar. 



Die von Filhol und Schlosser ftir H. vulpinus gegebenen 

 Dimensionen entsprechen sehr scbwachen Tieren ; namentlich 

 scbeint mir der von Schlosser gemessene Oberkiefer eher zu 

 H. compressus zu gehôren. 



H. vulpinus ist etwas kleiner als //. alï'. leptorliynchus, mit 

 welchem es im Zabnbau sehr gut ilbereinstinnnt, sicb aber von 

 ihm durcb eine lockerere Zahnreihe unterscbeidet ; in dieser 

 Beziebung kommt es dem typiscben B. leptorhi/nchus von Cour- 

 non sehr nahe. 



So làsst sich H. vulpinus ziemlich scharf umgrenzen. Der von 

 Filhol abgebildete Schâdel (loc. cit. fig. 170, 174 und 175) 

 gebort einem typiscben, aber kleinen H. vulpinus an, wâhrend 

 der gleichen Orts durcb Fig. IGl) dargestellte Unterkiefer eine 

 fur die Art sehr gedrângte Zahnreihe tragt. Zugleich wird 



