F. MOSER 



suppose sans en donner aucune description ou explication. 

 D'abord, cette forme n'est connue jusqu'à présent que des ré- 

 gions froides et arctiques. Puis, le croquis que donne Torrey ne 

 rappelle en rien une Mertensia ; au contraire, il reproduit nette- 

 ment une Hormiphora qui ne diffère de H.palmata Chun, trouvée 

 par ce dernier aux îles Canaries et du Cap Vert, que par la posi- 

 tion de l'ouverture tentaculaire située, chez cette dernière, à 

 une plus grande distance du pôle sensitif, et par la forme de 

 l'appareil tentaculaire qui est un peu différente (si le dessin est 

 bien exact). 



2° Le Cténophore que ToRREY décrit et figure sous le nom de 

 Fleurohrachia hachel Agassiz n'est certainement pas cette 

 espèce, mais très probablement Fleiirobrachia pïlem Fabricius 

 (= P. rliododactyla Agassiz), fait intéressant au point de vue géo- 

 graphique. En effet, P. pïlens était considéré, jusqu'à présent 

 comme un représentant des régions froides et arctiques de l'Atlan- 

 tique, ne dépassant pas, au sud, la Mer du Nord en Europe, la 

 Nouvelle Ecosse et les courants du Labrador, en Amérique. Ce 

 serait la première fois que cette espèce aurait été trouvée aussi 

 loin au sud (au-dessous de 42° Lat. N.) et qu'elle aurait été rencon- 

 trée dans l'Océan pacifique. Le fait parait néanmoins certain, à en 

 juger d'après le dessin de Torrey comparé avec ceux qu'AGASSiz 

 et Claus ont donnés de Pleurohracliia pileiis (P. rJiododadyla). 

 En outre, les différences que Torrey indique dans sa diagnose 

 sont simplement des différences d'âge. J'ai eu l'occasion de com- 

 parer des F.pilens de provenances, de grandeurs et d'âges divers 

 et j'ai pu constater que les longueurs relatives du pharynx et 

 du canal de l'entonnoir peuvent varier dans certaines limites. 

 Le pharynx d'un jeune individu peut être court et devenir long 

 plus tard. L'exemplaire représenté par Torrey n'a que 10"™ 

 environ. 11 s'agit donc d'un individu jeune, ce qui expliquerait 

 les différences que cet auteur croit avoir trouvées entre son 

 exemplaire et P. pïleus, soit : un pharynx plus court, des ca- 



