24 F. MOSKR 



de l'eau de mer iraient aucune influence visible sur l'organi- 

 sation de Beroe caciimis, de telle sorte que les exemplaires 

 provenant des régions arctiques ne paraissent se distinguer en 

 rien de ceux qui viennent de la ^ler des Indes. C'est un fait 

 cui'ieux et difficile à ex})li(|uer. 



Si Ton met de coté les espèces mal décrites et problématiques, 

 citées dans les anciens travaux de La.maiick, Eschscholtz, 

 QroY et Gaimari). Lessux, telles que Medea coi/fitricta p]scb. ', 

 du détroit de la Sonde, Berne rosens Quo}' et Gaim.. de la 

 Nouvelle-Zélande. Eucliarlsnovemcostata Less., de Ceylan-, nous 

 ne coiniaissons jusqu'à présent, de la INIer des Indes, (jue les 12 

 Cténopbores de l'Arcbipel Malais mentionnés plus liaut et 

 5 espèces (dont o douteuses et 2 nouvelles) récoltées en 1904 par 

 BKiFJ.ow aux Maldives, et dont voici les noms : 



7>o/mrt orr/ZÀs- Eigelow (== ])eut-étre B. niicropecten Ag.) 



Cestns pect'ntatas Bigelow 



Orj/roe pferoessa Bigelow 



Beroe juv? (probablement />. forsbiJi) 



Bolhui juv y 



Espérons que de nouvelles recherclies viendront bientôt aug- 

 menter cette liste qui parait bien courte pour une mer aussi 

 vaste que l'Océan Indien. 



BiGEi.ow a tiré de ses études sur les Méduses et C-ténopliores 

 des Maldives, des conclusions importantes. Le grand nom- 

 bre de nouvelles espèces et Tabsence de certaines formes typi- 

 ques de TAtlantique l'ont amené à aduiettre une isolation géo- 

 graphique de ces îles. Cette isolation serait même très ancienne, 

 à en juger par la divergence mar(piée des nouvelles espèces 

 et par le i>r;uid noiid)re d'espèces aberrantes appartenant a des 

 genres qui sont ordinairement ti'ès homogènes. Bigelow va 

 même plus loin. En s'appuyant 1" sur le fait (pie tous les genres 



' EscKSCHoi/rz. Syxte)» (1er Aealephen. tîerliii lS2!t. 



» Voir: L. Ai;.\ssi/.. Confrih. NoI. Ilixt. <,f fuit. Sfal^-s, vol. 3, P. H, IXHO. 



